¿Por qué NO a la Reforma Constitucional?

Dicen que no hay argumentos.

Yo tengo los míos y me gusta hacerlo a veces en forma humorística para tratar de paliar un poco lo triste que resulta una reforma que da excesivos poderes al Presidente en materia política, económica y territorial, lo que supone confiar el destino de la nación no precisamente en éste que existe ahora nada más, sino que no prevee lo que sucedería con próximos presidentes pues obviamente el cortoplacismo de la Reforma Constitucional está planteada -como los antiguos terratenientes del siglo pasado- en los intereses personales del mandatario de turno, a lo Guzmán Blanco.

Hoy por eso ya no me da tanta risa.

Para quienes creen que hacen falta cambios y reformas, les digo que la Constitución de 1999 que atacó en un principio la oposición -es entendible la resistencia inicial, está en la propia teoría socialista- fue luego defendida por ser un texto vapuleado, mal interpretado e incumplido por el gobierno. Los referéndums revocatorios fueron prueba jurídica de ello. Allí está el nuevo Estado que escribió una mayoría del MVR. Allí están los derechos, los cambios, reformas y medidas necesarias para transformar este país y llevarnos al éxito social. Eso dijeron los chavistas entonces.

La Constitución de 1999 es un proyecto creado y creído por el Presidente y quienes lo acompañaban, por lo que entonces quedan sólo dos opciones: entonces mintieron o ahora están mintiendo. Lo que ellos mismos plantearon ahora les parece insuficiente a pesar de no cumplirlo. ¿Cada cuánto querrán entonces hacer retoques para adaptarse a las nuevas realidades del país? ¿Para que están las leyes orgánicas y especiales, los decretos presidenciales, el propio cumplimiendo de la ley? ¿Por qué las 6 horas diarias o la seguridad social de los trabajadores independientes debe esperar hasta el 2D? Yo quiero ya cotizar por mi trabajo como redactor, como productor de radio, como manager de bandas.

¿Por qué las ciudades comunales si aún no recuperan totalmente Vargas, si el Guaire sigue inmundo, si Miraflores no es la Universidad que prometió, si siguen los niños de la calle, si la corrupción campea y le permite ser Presidente por la complicidad, si están los mismos vicios adecos de "que no me den sino que me pongan donde hay"? Esta nueva geometría del poder sólo será un instrumento de retaliación contra alcaldes y gobernadores molestos. ¿Acaso los Consejos Comunales no se encargarían de resolver los problemas puntuales de la comunidad? Muy "democrático" es que de estas nuevas unidades territoriales sea el Presidente quién designe la autoridad, y no por elección popular.

Si hace falta una reforma constitucional sería para decretar que Venezuela explotará de forma sustentable los recursos turísticos, creando 5 mil hoteles y posadas en toda la nación, que alentará la educación para todos construyendo 5 mil liceos de dónde todos salgan bilingües y reparando los que ya existen, qué abrirán 20 nuevas cárceles con módulos de estudio y trabajo dignificantes, con 20 ciudades judiciales para acabar con el retraso procesal. Todo está prometido, no cumplido.

Eso si daría trabajo, llamaría inversión y daría prosperidad a muchos desempleados, a muchas empresas que ampliarían su nómina y la cantidad de beneficios a la misma, que crearía y repartiría riqueza, ahora, mañana y siempre. Exigiendo a las empresas privadas el aporte cultural, la responsabilidad ecológica, el pago de sus impuestos.

Un cambio sería que se aumentara la exigencia para estudiar la carrera de Educación y duplicara los beneficios socio-económicos de los profesores. Que diera prioridad a la construcción y refacción de hospitales en cada municipio del país, uno por parroquia en las zonas más populosas, y los médicos recibieran un sueldo digno. Que no exista terminal de pasajeros, esquina de barrio o centro comercial sin la debida protección policial y si es necesaria, militar, para erradicar el hampa común.

Sigue sin resolverse con esta reforma inútil problemas como la drogadicción y el narcotráfico, el embarazo precoz y el aborto, la falta de empleos, la baja promoción cultural no politizada, la dependencia petrolera, la delincuencia, la inseguridad jurídica y el irrespeto por los Derechos Humanos.

Tenemos que examinar la Reforma Constitucional no desde la óptica de arrechera de acusar a todo el que se oponga como de derecha, eso de vaina existe aquí, porque hasta adecos y copeyanos vinieron del PCV, de la guerrilla o de la socialdemocracia. Si el sueño es el socialismo, vamos a bucar modelos nacionalistas como los de Chile o de Suecia, no los autoritarios de Cuba ni la URSS. Mucho menos el de China que persigue al Dalai Lama, apresa periodistas y disidentes e irrespeta la soberanía de Taiwán.

Sino, terminarás viviendo en una casa que no es tuya, ni de tus hijos, sino de quién el Estado suponga que debe ser utilizada, siendo esta reconocida en su uso, goce y disposición "según establezca la ley".

Esto pica y se extiende. De estas y varias otras ideas, de izquierda, de centro, de derecha, ecologistas, nacionalistas, indigenistas, alternativas, republicanas, democráticas y hasta anárquicas, puede nacer un debate, una discusión, un proyecto conjunto.

Reforma Constitucional