11 marzo 2016
Se despierta marzo con cara de sufrimiento
02 diciembre 2008
¿Qué es y cómo se activa una enmienda constitucional? Empezó campaña NO es NO
Primero lo primero, los hechos: el Presidente se "convenció" que tras la derrota -muerte política- de Aristóbulo Isturiz y Diosdado Cabello y ante la actuación "fascista" de los gobernadores de Miranda y Alcaldía Mayor -saboteo y trapo rojo-, sólo él puede comandar esta Revolución y ha dicho que está de acuerdo con sus militantes, cantando ahora: "Uh Ah, Chávez no se va, carajo". Pide quedarse mediante un período más, desde el 2013 al 2019, 6 años más como lo estipula actualmente la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Para eso hace falta una enmienda constitucional y que sea aprobada en referéndum.¿Y entonces?
El Presidente entonces ha "autorizado" a sus militantes para solicitarla y ayer o1 de diciembre, anunciado la batalla por la enmienda constitucional, que según los artículos No. 340 y 341 dice lo siguiente: Artículo 340. La enmienda tiene por objeto la adición o modificación de uno o varios artículos de esta Constitución, sin alterar su estructura fundamental.
Es decir, ahora el cuento no es pretender cambiar el texto de la Carta Magna, sino hacerle algunas "modificaciones". Alerta: los rojos pueden decir que en EEUU se han hecho muchísimas enmiendas a su Constitución, pero esta posee sólo 7 artículos y no ha sido cambiada desde entonces. Esto es, sólo han tenido una Constitución.Artículo 341. Las enmiendas a la Constitución se tramitarán en la forma siguiente: 1. La iniciativa podrá partir del quince por ciento de los ciudadanos inscritos y ciudadanas inscritas en el Registro Civil y Electoral; o de un treinta por ciento de los integrantes de la Asamblea Nacional o del Presidente o Presidenta de la República en Consejo de Ministros.
Ahora, 15% de los electores inscritos son más o menos: 2.400.000 firmas. Podemos decir que las podrían recoger fácilmente, pero es cerca del 45% de los votos que sacaron este 23N así que no será mañana mismo que aparecerán. Ahora, como nadie es infalible, imagino que al consignarlas al CNE, escucharemos aquello de las firmas planas que deben ir a reparar, o ¿es que en el eufemismo del "pueblo conciente" que usan para meterlo con palabras bonitas, no habrá ni una firmita dudosa? Yo quiero ver las reparaciones de esas firmas, si las recogen.
2. Cuando la iniciativa parta de la Asamblea Nacional, la enmienda requerirá la aprobación de ésta por la mayoría de sus integrantes y se discutirá, según el procedimiento establecido en esta Constitución para la formación de leyes.
Podrían irse por este atajo. Tienen a 157 diputados y sólo 9 disidentes. El 30% de 166 es 50 aproximando. ¿Habrán 50 dispuestos a levantar su manito para perpetuar al que te conté? Ussss! Igualmente tienen que pasar por el referéndum.
3. El Poder Electoral someterá a referendo las enmiendas a los treinta días siguientes a su recepción formal.
Ya el CNE servil dijo que para febrero bien podrían darse estas elecciones. No sé si el 0800 que ellos ponen es de adivinadores, pero ¿cómo saben ellos cuándo la AN o el pueblo organizado llevará las firmas para saber que en febrero se puede hacer este referéndum?
4. Se considerarán aprobadas las enmiendas de acuerdo con lo establecido en esta Constitución y en la ley relativa al referendo aprobatorio.
Es decir, quién tenga el 50%+1. Hoy 2 de Diciembre celebramos un año de ser mayoría al decir NO a la Reforma. Ahora diremos NO es NO. Era todo lo que quería el Presidente y ya está dicho aquí. Confirmado, papá.
5. Las enmiendas serán numeradas consecutivamente y se publicarán a continuación de esta Constitución sin alterar el texto de ésta, pero anotando al pie del artículo o artículos enmendados la referencia de número y fecha de la enmienda que lo modificó.
¿Ya tendrán impresas las nuevas Constituciones? Espero que apliquen el reciclaje y no hayan quemado las "rojitas" que tuvieron que meterse Hugo Adentro.
NOsotros
Pero ya la oposición y, más importante, los ciudadanos tenemos la oportunidad de organizarnos y decirle NO a la Reelección. Los problemas del país no se resuelven perpetuando en el poder a un Presidente, ni dándole largas a una Revolución que en 10 años no ha podido explicar de qué se trata ni cuáles son sus logros visibles, diciéndonos que una campaña de "Venezuela de Verdad" si nos lo dirá. Usted sale para la calle, estudia, trabaja y trata de echar hacia adelanta y esa es su "Venezuela de Verdad". Cero pantalla y cero discurso.
El Presidente ha secuestrado el precepto constitucional de la descentralización, ha utilizado el dinero de todos los ciudadanos en crear casas en otros países mientras ahora desconoce la labor de las OCV, pretende uniformarnos de rojo como en un cuartel y es incapaz de encontrar las causas de la inseguridad para afrontarla como el mal social que viene desde abajo. Otro gobiernoes posible: los viejos modelos fracasados no pueden repetirse. Hemos aprendido de la historia.
En Facebook ya muchos se han organizado en pro y en contra de la Enmienda. Para ver todos los grupos entre en Enmienda Constitucional en Facebook.
Hasta ahora el grupo más grande es NO A LA NUEVA ENMIENDA O REFORMA DE CHAVEZ PARA PERPETUARSE EN EL PODER con 1.196 miembros, seguido de PARA EL 2009 EL PUEBLO ACTIVA EL ARTICULO 340 PARA LA ENMIENDA Y TU? con 451 miembros. Debajo hay distintos grupos en contra y a favor con menos miembros y algunos distintos haciendo encuestas, pidiendo una contra enmienda y otras ideas, pero son minoría.
Pero, un comentario no hizo saber que el grupo No a la reelección indefinida de Chávez ya tiene más d 22 mil miembros.
ONG
Ciudadanía Activa ya lanzó su campaña NO es NO: www.ciudadaniaactiva.org - Tienen videos, documentos y distintos recursos para la lucha civil pacífica y de conciencia.
Películas
Publicadas en este blog y de suma importancia ahora: The Hugo Chávez Show, documental de la PBS y El Gran Dictador, película de Charles Chaplin sobre el autoritarismo.
Etiquetas Blogalaxia: Política Reforma Constitucional Enmienda Constitucional Venezuela Activismo
07 agosto 2008
26 Leyes por el pecho, las Olimpiadas como cortina de humo y Leopoldo súper-héroe
25 marzo 2008
Misión Negro Insólito: ¿Cuál No a la Reforma?
- He invocado el Poder Comunal, y con la Misión 13 de abril se crearán las comunas y ciudades socialistas, impulsando la Nueva Geometría del Poder con el PSUV.
- But President, people said NO to the Reform
- Jeje, ¿viste? Nombraré a los Vicepresidentes del PSUV por regiones para que trabajen con los Consejos Comunales y fortalezcan el Poper Popular
- Ehem, that´s a little bit like the Constitution you wanted it
- Así mismo es, negrito. Las nuevas formas de propiedad estarán amparadas en el nuevo Código de Comercio via Habilitante, allí estará la comunitaria, la cooperativa, la mixta
- Oh! I think it´s even constitucionally illegal
- ¿Qué fue, vale? Y Adán sigue con ese nuevo currículo bolivariano, Luis elimina las pruebas de ingreso universitarias discriminatorias y burguesas, aunque se nieguen la USB y la UCV.
- Hugo, i am leaving, have to get reelected
- Chao Mugabe, tú eres un negro insólito. Congratuleichons, maifren. Estos africanos si son copiones, hasta los opositores la ponen igual
¿Y ahora a quién demonios le decimos que NO a la Reforma?
Etiqueta Blogalaxia: PSUV Reforma Constitucional Política Socialismo
06 diciembre 2007
¿Dónde te imaginas en el 2013?
Imaginar la vida dentro de 5 años no es tan fácil, ya que en un año te cambia la vida completamente. Pero hagamos el ejercicio. En el 2013 yo espero tener 3 años de graduado como Licenciado en Comunicación Social, trabajar en Caracas mientras vivo en Maracay usando el tren que me llevará en 45 minutos entre las dos ciudades que se prometió para el 2012. Integrar la Junta Directiva del Colegio Nacional de Periodistas, que en los 3 años y medio que llevo en la UBA ni se han asomado por nuestra escuela, e impulsar reinvindicaciones laborales para nosotros, que desde hace años las merecemos. Pero son sólo unas ideas, no quiero extenderme por aquello de no decirlo para que se cumpla.El año pasado trabajaba para Novavisión, tenía un trabajo tan bueno, responsable y aburrido, que tuve que escribir este blog para drenar y era el cuento de equilibrio entre mi nueva vida laboral y la etílica, irresponsable y contestataria de la privada. Esperé para enero 2008 trabajar como freelance y ya lo hago, un poco forzadamente. Por ahora es lento, pero hay oportunidades.
Ahora, ¿qué sucedió hoy para echarse esas meditaciones? Pues que con el anuncio presidencial de hoy, regaño a chavistas de Caracas y Miranda de por medio, y la actitud de novio herido que le dice a la chama: Bueno, ¿tú no terminaste conmigo?, ahora jódete, el reelecto de cuenta regresiva lo ha dicho de forma chantajista: me voy por culpa de ustedes. Gobernaré nada más hasta el 2013. ¿Eso es todo lo que reclama? Que apenitas tendrá 5 años más de gobierno.
El reclamo incluso fue documentado por el prestigioso periódico El Culto: "Este pueblo no me merece".
Vemos clarito que aquello de más poder para el pueblo era pura mierda. Que los poderes imperiales ni siquiera le importaban y que las demás reformas laborales y sociales se las pasó por el forro -disculpen las palabras, es que William Lara las aprobó todas-, pero intentará de nuevo pasar por Go y cobrar los 200 con aquello de quedarse hasta el 2000siempre.
10 millones, de jóvenes (12 de noviembre 2006): En un editorial del diario El Aragüeño, en el que se calculaba en 60% (9,6 millones) los votantes menores de 30 años para las presidenciales del 2006. ¿Fuimos nosotros quienes elegimos el Presidente, y quienes dijimos NO este pasado 2D? No estamos decidiendo todavía, pero el Movimiento Estudiantil es ahora un protagonista.
Si no votas, no te quejes: (26 de noviembre 2006) Hace un año de la misión Alma Mater, cuándo se prometieron 50 universidades nuevas, y 2 millones de jóvenes no se inscribieron para votar el 3D. Preguntaba cuándo se formaría algo como lo que actualmente conocemos como el Movimiento Estudiantil. Puse unos videos que diriguió Edgar Ramírez sobre el llamado a votar.
2013: Diosdado vs. Radonski: Político, caliente y sexy. Una elucubración hecha el 6 de diciembre de 2006, cuándo tras la victoria del reelecto, tratábamos de adivinar el sucesor (antes de la bendita Reforma Constitucional del 15 de agosto) y su posible adversario opositor, venido de un post llamado Venezuela quiere un presidente bello. El link incluye una bio de Diosdado Cabello.- 14 años ya es demasiado, en el 2013 el reelecto sale
2013: Radonski vs. Diosdado: Baduel y la inmigración sifrina. Los rumores sobre que Rosales negocia el triunfo y Baduel le hace una advertencia por tener rabo de paja. La amenaza era volar por los aires instalaciones de PDVSA pero el gobierno se olvidaba de la reelección indefinida. El trío Teodoro-Rosales-Borgues (TeRoBo) es acusado por Peña Esclusa de negociar con tal de evitar una golpe militar de derecha, y que prefieran negociar con el Chavito. Yo tenía esperanzas que la Reforma Constitucional pasara por una Constituyente, noté que PJ tuvo más votos que Podemos, y que el MVR seguiría su actitud arrogante. Aquí también meto una biografía y reseña sobre Radonski.Mierda, ¿no hemos aprendido nada?
Tras la derrota "de dignidad" -sin el 100% de las actas contadas- el llamado a la reflexión y autocrítica en el lado chavista parecía decretado. Leer posts y frases en Terreno Baldío ("No llenemos nuestra derrota digna, de mierda"), Yosmary ("La discusión es a lo interno del proceso revolucionario (del blog Discurso del Oeste)" y El Espacio de Lubrio ("Espero no me vuelvan a acusar de ser de la CIA por escribir esto") pegan un fresquito, pero el ánimo se va al infierno cuando veo a Cilia Flores, Iris Varela y Desireé Santos Amaral (que deberían haber dimitio como bien dice Gándica) caer en la misma torpeza que han señalado los compañeros blogueros socialistas como lo peor del proceso y principales causas de la derrota: radicalismo, ceguera y mala gestión. Pienso entonces, ¿es que no hemos aprendido nada?Los cuatro blogueros han señalado que es importante entender porqué el No ganó -o porqué perdió el SI, mejor- sin culpar a la CIA, sino asumiendo una actitud crítica y endógena para medir el castigo que el pueblo hizo sentir, no sólo en los 3 millones que perdieron en un año, sino en los chavistas que votaron por el No por culpa del propio proceso. Explicar porqué voté el 3D por el Presidente y el 2D por el No, en un ejemplo un poco egoísta. ¿De verdad me engañó Globovisión, eso fue todo lo que sucedió?
Es que todos debemos tener reflexiones, entender lo que sucedió y dejar atrás engaños y autoengaños de un lado, y excesivos triunfalismos, unidad circunstancial y pasividad ideológica, por el otro.
Hasta el 2013 -si no hay referendums ni relegitimaciones post-Constituyente- mandará el Presidente y en esos 5 años de gobierno es preferible que se corrigan los errores, se profundicen los logros y se tiendan puentes entre los diversos sectores de la sociedad. Está claro que quién quiera ser reelegido, reelegible o capaz de aglutinar una mayoría que le permita apoyar victoriosamente a un sucesor, debe tener como principal arma una excelente gestión y respaldo.
Así le respondía al pana Fidel Arias quién asegura que los adversarios del proceso siempre le irán en contra de lo que diga el Presidente como premisa innegociable. No se puede gobernar para un sólo sector, le digo, sobretodo porque en la construcción del socialismo se debe entender que para finalizar la etapa capitalista de la existencia de clases sociales, estas deben llevarse al máximo, no con el fin de llevar a la pobreza a quién es rico y viceversa, sino para conducirnos mayoritariamente a un digno nivel de calidad de vida similar. Quizás hacernos a todos clase media revolucionaria, si se quiere.
Pero joder a unos para la alegría vengativa de otros tendrá por supuesto resistencia justificada. Por eso le temieron al 115 de la Reforma Constitucional. Si el Presidente expropió y metió militares para haciendas; si compró CANTV, las empresas gasíferas y petroleras, y la red eléctrica nacional, sin preguntarle al soberano; y lanzó insultos a todo el que dijera pero, fuese Ismael, Baduel, estudiantes, Tascón o Ameliach, era entendible la reserva del pueblo sobre este artículo que tanta punta le sacó la oposición.
Le decía al pana entonces que sería aplaudido masivamente si el Presidente presentara -por ejemplo- un plan especial de construcción de viviendas, de 200 mil al año pienso ahora, de mano de la empresa privada, que permitiese la maximización de beneficios globales, como lo era una licitación correcta de las compañías a ser contratadas; la solicitud de usar materiales y maquinarias nacionales; consideraciones especiales en la captación de empleados para obtener porcentajes de mujeres, minusválidos y cooperativistas en la mano de obra; una comprobada responsabilidad empresarial (ecología, aporte a la cultura y ONGs), y finalmente, la venta de las casas mediante créditos especiales, y no regalarlas, porque elimina el valor del bien dentro de la economía, la colaboración fiscal y la obtención de los bienes mediante el trabajo.
Por eso veo tan positivo el balance que hacen estos blogueros. Y hago señalo sólo algunas de la causas de lo que llevó a que el Si perdiera, y que yo sea parte de los 3 millones que se perdieron en un año, siendo parte de lo que Lubrio ha sabido calificar. Sólo los "chavistas duros" escuchan RNV, ven Vive y se "calan" entero Aló Presidente. Esos sons 4 millones ¿y los otros 3? ¿Los light, los indecisos, los no-derechistas?.
El Si perdió por:
1. El PSUV como partido impuesto y totalmente conservador en su composición, tan sólo un reflejo del MVR. Las pugnas y descontentos desmovilizó a los Batallones Socialistas.
2. La pírrica cantidad de tiempo para conocer, discutir y difundir por los múltiples medios del Estado la Reforma Constitucional.
3. El abuso de la Asamblea Nacional de "engordarla" hasta 69 artículos lo que complicó lo anterior.
4. La incapacidad comunicacional para dejar claro los temas sobre la propiedad privada, los vicepresidentes y la permanencia de las figuras de alcaldes y gobernadores, quienes asimismo jugaron a no actuar, sin pronunciarse en contra.
5. La llamada "derecha endógena" que algunos ubican su liderazgo en Diosdado Cabello. Una Nueva Clase Política, como dice Heinz Dieterich, que no es más que jalabolas que no le muestran la verdad al Presidente Comandante por sumisión, miedo o como barrera para seguir siendo corruptos, que por ende entorpecen la gestión gubernamental con corrupción, inseguridad e improductividad.
6. Radicalismo: los insultos y enfrentamientos con España, Colombia, la Iglesia y los estudiantes de oposición, además del rechazo de la Guardia Nacional y ciertos sectores militares a los cambios por venir.
Por eso les molesta también a ellos algunos capítulos actuales -vale la pena que me digan si aquí me equivoco con alguno de ustedes- como "la victoria de mierda", la no desintegración del actual gabinete mentiroso y torpe, y la insistencia de la Asamblea Nacional de seguir descalificando, apoyando la idea de "decretar el socialismo" mediante la Ley Habilitante. Así sólo puedo decir: no hemos aprendido nada, y los insultos en los comentarios lo comprobarán. Shhh, cero crítica posible.
PSUV Reforma Constitucional Blogs Política Socialismo Sociedad Venezuela
05 diciembre 2007
Resultados 2D del CNE mesa por mesa
¿Hubo fraude?¿No te dejaron entrar a la auditoría?¿Quieres ver que significa ese mapa casi todo rojo que blanden unos o quieres saber dónde falló o se creció una o otra opción? Revisa entonces los Resultados del Referendo de Reforma Constitucional, ofrecidos por el CNE.Nota: hasta ahora, 05 de diciembre, a las 5:38 am, no están aún los votos de las embajadas y zonas inhóspitas.
En mi caso, ARAGUA - GIRARDOT - JOAQUIN CRESPO - GRUPO ESCOLAR JESUS HERNANDEZ PRADO - Mesa N°10: el Si ganó con 205 votos al No con 204 votos.
Mientras mi mamá en ARAGUA - GIRARDOT - JOAQUIN CRESPO - GRUPO ESCOLAR JESUS HERNANDEZ PRADO - Mesa N°9: el Si perdió con 170 votas contra el No que obtuve 189 votos.
Claro. Todos los resultados podrían coinciden. Pero... ¿están completos y sumados? Lo dijo El Nacional, van 72 horas y el CNE no avanza con el escrutinio del resto de actas manuales, embajadas, zonas inhóspitas y las que llegaron tarde. ¿El No ganó por más? ¿Somos más los que votamos por el No?
10 engaños y autoengaños después del triunfo del NO
Las consideraciones y repiticiones coberas, falsas y auto-complacientes para quienes no aceptan el llamado a conciliar, reflexionar e incluir, y están bravos porque no pudieron bailar reggeaton en el Balcón del Pueblo, y además, siguen creyendo en los chistes silenciosos de La Hojilla. Además, sacan cálculos y conclusiones SIN EL 100% DE LAS ACTAS.1. El Presidente fue valiente y democrático: No hay honor en la obligación sino en el deber. Qué bueno es el padre responsable, el funcionario diligente, el proceso transparente, pero ¿qué tiene de loable la confesión coaccionada? ¡Yo fui pero no me patees más! Hacernos esperar una victoria cantada hace 7 horas por esperar el 100% de las actas para ver si obtenía "una victoria pírrica" obligó al Alto Mando Militar a no diferir por 4 días lo que ya las agencias internacionales decían, los medios nacionales conocían, el Internet apenas se contenía de publicar y el Bloque del No tenía en su posesión. Hugo fue presionado e instado -quizás amenazado- a admitir una derrota por el bien común, y tras la explicación de un técnico del CNE sobre lo "irreversible" del resultado parcial. Consulta la prensa española y nacional que confirman las versiones en diversos reportajes.
2. Victoria pírrica: Lo anterior nos lleva a esto. El carómetro de Yon Goicoecha y de Ismael García impiden pensar que a las 5 de la tarde ellos se sentían tan alegres con una ventaja que el CNE anunciara por debajo del 2%. Los reportes de testigos y miembros de mesa daban una tendencia que oscilaba entre 54% y 59%, sustanciado en confirmaciones vía mensajes de textos, llamadas desde adentro y copias de las actas. Algo así como los motorizados, CatiaTv y las radios comunitarias el 11 de abril. Ojo Electoral estimó la diferencia en 3.8% y no en 1.4%. Además, las victorias son eternas, así ganes por un hit, una cabeza o una cesta con la chicharra sonando. Si revisas el CNE, claro que te da como tú lo viste, pero ¿esas son el 100% de las actas que tardarían 4 días en llegar en palabras del propio Presidente?¿Y las embajadas, zonas inhóspitas y actas manuales?
3. CNE es transparente y confiable: Ni siquiera pudieron demostrar neutralidad e independencia. Tibisay dejó afuera a los testigos del Bloque del No en la Sala de Totalización, incumplió la promesa del anuncio tras el 82% y el 92% de las actas, y hubo clara comunicación entre el Ejecutivo y ella para que la cadena presidencial apareciera segundos después del anuncio. ¿Y esa portada que nunca salió?
4. Hubo 3 millones de chavistas que no votaron y lo harían por el SI. Esta coba encuentra sabrosas contradicciones en el seno oficialista. Primero, si esto fuese verdad entonces ningún chavista votó por el No, lo cual ya han admitido que se debió a "engaños mediáticos" y "falta de madurez". No hay datos sobre la abstención en la oposición para saber quién se abstuvo más, aunque dadas las condiciones de apatía tras la derrota en 9 años y 11 elecciones consecutivas y la matriz de opinión oposicionista del fraude continuado, podríamos pensar que faltó muchos No de "disociados, golpistas y alienados".5. Apoyo a la actual Constitución: Después de declarar que el 350 fue "un error" o estuvo "malinterpretado" y que la Carta Magna no correspondía con el actual momento histórico y revolucionario, ¿cómo es posible que asuman como un triunfo que los votantes rechazaran estas declaraciones y prefirieran respaldar un pacto social que bien no fue apoyado por la oposición, luego se basó en esta para la invocación del referéndum y la desobediencia civil? Es muy venezolano usar el argumento ajeno para atacar, recordar lo dicho al pelo por el otro y restregar las palabras salidas en una discusión. Así el opositor "les buscó l caída" al texto constitucional.
6. Nos gustó perder: Si, fue mejor no ganar con gente que no se leyó la Reforma. ¿Por eso el acuerdo de la AN para impulsar algunos puntos de la Reforma Constitucional por la Ley Habilitante? ¿Y la voluntad democrática del voto?
7. La auditoría es pública: Ya lo saben, no se podía entrar, no pudieron entrar todos los presentes y muchas horas para hacer valer mesas donde la máquina falló o donde querían interrumpir la auditoría o no enviar el acta.
8. El Pueblo es pendejo, se dejó engañar: 47 taxistas me dijeron que votarían por el NO, algunos siendo chavistas, diciendo que el 115 ni se lo consultaron ni se lo explicaron. Maiki es un chamo que siendo miembro de un Consejo Comunal, socio de una cooperativa, miembro de la Misión Ribas y postulado en el PSUV, votó por el No-No. ¿Las razones? "El comandante nos está pidiendo demasiado para responder sólo si o no".
9. La autocrítica y reflexión. Claaaaaro, voy a criticar al Presi para que me saque del Ministerio, de la administración de recursos, de la coordinación de la Misión, que me insulte y denigre como a Ameliach, como a Tascón, como a Baduel. Ahora, si todos le damos históricamente un voto de inteligencia al Presidente Comandante, ¿seguirá creyendo en las charlas de los aduladores?¿La inteligencia emocional, también se la concedemos al "Líder Continental"?
10. Estados ganados y perdidos: De nuevo lo mismo, ¿con el 100% de las actas? Análisis basados en la media verdad de los resultados madrugados y amañados de TibiChay se alegran de ganar en 15 estados, minimizando haber perdido en el municio Libertad, en Caracas totalmente, en Carabobo, Miranda y Anzoátegui, y no recordar el mapa de hace exactamente 365 días. Hubo un retroceso, una caída, un brinco hacia atrás y eso transformó la actual Geometría del Poder.
04 diciembre 2007
Heinz Dieterich: "Posible fin de los gobiernos en Bolivia, Venezuela y Cuba, entre 2008 y 2010"
En el artículo que copio textualmente abajo acusa a Diosdado de ser el cabecilla de un gabinete de aduladores incapaces de hacer reflexionar al Presidente ni cuándo sus proyectos son inviables, embebidos en un ambiente de corrupción y nueva burguesía, que él llama "Nueva Clase Política", mientras llama de nuevo a la conciliación con sectores no radicales de la oposición y movimientos sociales no fascistas. Cree fiervertemente en la Revolución, la izquierda y el socialismo, pero descarta todo pensamiento único y la imposición de dictaduras. ¿Cuántas voces realmente críticas habrá cerca del reelecto?
Los dejo con el artículo original, sacado de http://www.aporrea.org/tiburon/a46125.html, incluso con el apellido del Presidente/Comandante. Así lo trajo cuándo lo leí.
Derrota estratégica en Venezuela; peligro mortal para Bolivia y Cuba
Por: Heinz Dieterich
Fecha de publicación: 03/12/07
1. Posible fin de los gobiernos en Bolivia, Venezuela y Cuba, entre 2008 y 2010
El Presidente Chávez ha sufrido una derrota estratégica en el referendo constitucional, que junto con la derrota estratégica del gobierno de Evo en Bolivia y la cada vez más precaria situación en Cuba, constituyen un panorama extremadamente grave para las fuerzas progresistas de América Latina. Es posible que los gobiernos de Hugo Chávez y de Evo Morales no sobrevivan los embates de la reacción en el año 2008 y que el modelo cubano se agote en el 2009-2010, si no se toman medidas realistas de inmediato.
Es un momento difícil y doloroso para iniciar un análisis frío de la derrota, pero no es posible posponerlo, por dos razones. Esta es una guerra, y en toda guerra la derrota y confusión del enemigo es el momento idóneo para liquidarlo con un golpe decisivo. De la misma manera, la innecesaria y evitable derrota en Venezuela es el producto del triunfalismo, del voluntarismo y de la falta de debate crítico dentro y fuera del proceso. La única manera de salvar el proceso ahora es la crítica racional de las causas del descalabro y la comprensión realista de las opciones de triunfo que quedan.
2. El sistema de conducción oficial: razón principal de la derrota
2.1 La Asamblea Nacional
La causa principal de la derrota en Venezuela es el sistema vertical de conducción del proceso bolivariano. Esto es evidente en sus tres instancias formales, en las cuales el Presidente no tiene contrapeso alguno: el parlamento, el gabinete y el partido. El parlamento (Asamblea Nacional) es, esencialmente una caja de resonancia de la voluntad presidencial donde los diputados, controlados por tres “capataces”, dicen “sí” a todo lo que él plantea, aunque sea inviable. La responsabilidad de esta situación reside en parte considerable en los diputados oficialistas, que no quieren perder sus prebendas.
2.2 El Partido y el Gabinete
Lo mismo sucede en el partido de Estado (V República, hoy PSUV) y en el gabinete. La relación del Presidente con los ministros del gabinete es bilateral, no colectiva. No asiste a las reuniones del gabinete, donde, en consecuencia, las fracciones más poderosas de la Nueva Clase Política (NCP) se las arreglan entre sí, dentro de los lineamientos generales del Presidente y bajo su poder de veto.
La fracción dominante de la Nueva Clase Política ---cuyos tentáculos van del control del aeropuerto de Caracas vía las influencias en los servicios de inteligencia, en la Cancillería y en los nombramientos de los generales de las FAN, hasta fuertes activos económicos--- es la que encabeza el gobernador del estado Miranda, Diosdado Cabello.
El sistema presidencial de dominación del gabinete, que se basa en la sustitución de la negociación en bloque por la negociación bilateral, y el reconocimiento de su poder de veto, se fundamentaba en dos elementos: el oportunismo material y de poder de los ministros ---la Venezuela bolivariana es, probablemente, la única democracia burguesa, donde nunca ha renunciado un ministro--- y la conciencia compartida, de que la única garantía del poder era la popularidad del Presidente. Al menos la segunda premisa está ahora en tela de juicio.
La ventaja de este sistema para el Presidente era la discrecionalidad del poder y una cierta distancia de los casos de corrupción, ineptitud de los ministros y falta de seriedad en los debates del gabinete. Estando ausente, nada de eso era responsabilidad directa suya. Sucedían cosas, como cuando un ministro de finanzas entró a la sesión y dijo: “Tengo tantos y tantos miles de millones de bolívares. Presenten sus propuestas. Están autorizadas de antemano.”
El precio político que pagó el Presidente por ese sistema de conducción fue la falta de información sobre la realidad, y el relleno del gabinete y de su entorno en Miraflores, de oportunistas de la NCP que, aunque muchas veces ineptos para los cargos escogidos, garantizaban el control burocrático del proceso, mas no la cercanía al pueblo. Un anillo adicional que le filtra la realidad es el del sistema de Miraflores, donde, por ejemplo, los inspectores que él puede enviar para investigar un problema, pasan por el cuello de botella del Ministerio de la Presidencia. Algo semejante pasaba con los análisis de la “Sala situacional” del Palacio donde, además, pasaron por el control de unos jóvenes “asesores” extranjeros (españoles, franceses), sin experiencia ni nivel político, pero con muy sabrosos sueldos.
Esa situación cortesana se reprodujo a nivel internacional, generándose un circuito internacional de aplaudidores intelectuales individuales, alimentados con premios culturales absurdos de 150.000 y 100.000 dólares, y colectivos, como algunas páginas web de izquierda, que suprimen o marginan todo debate crítico sobre el desarrollo de los procesos progresistas en Venezuela, Cuba y Bolivia.
3. Las señales de advertencia: los idus de marzo
El producto que se le pretendía “vender” a la ciudadanía, la reforma constitucional, era deficiente; de hecho, tan deficiente que solo se logró convencer a una cuarta parte del electorado. Había cláusulas tácticas absurdas, como la ampliación del período presidencial de seis a siete años; elementos económicamente inviables como la jornada de seis horas y propuestas estructurales, como la refundación del Estado sobre consejos comunales, cuya implementación presuponía la existencia de una dictadura revolucionaria en Venezuela, para la cual no hay condición alguna. En toda la historia latinoamericana solo ha habido dos dictaduras revolucionarias: la cubana, desde 1960 hasta mediados de los años setenta, y la del Dr. Gaspar Francia en el Paraguay del siglo pasado.
La reforma constitucional era un producto del exceso de confianza del oficialismo que creía que con la popularidad del Presidente ---quien, inclusive en una fase crucial del proceso, se ausentó durante una semana del país---, y los fuertes aumentos salariales a médicos, maestros y otros sectores sociales, con abundantes aguinaldos, el regalo de la jornada de seis horas y el ambiente navideño, iba a pasar.
Con todo, las advertencias de un posible fracaso de esta innecesaria y arriesgada batalla, estaban a la vista: el proceso electoral de diciembre 2006, donde el Presidente, contra su propia proclamación, no consiguió 10 millones de votos, sino solo 7.3 millones; la incapacidad del poder presidencial de integrar a todas las fracciones de la coalición gubernamental en el nuevo partido oficial, el PSUV; la prolongada incapacidad del gobierno de convertir a Telesur en un poder televisivo real y, finalmente, la subestimación del costo político de una pérdida de la alianza con el General Baduel, que, a todas luces, era evitable.
4. Crisis de vida o muerte, en el 2008
La primera posibilidad institucional de que la derecha sustituya al gobierno del Presidente Chávez, se da en enero del 2010, a través del referendo revocatorio. Pero, Washington no esperará tanto tiempo. En la guerra se da la batalla decisiva cuando el enemigo está derrotado y en confusión. Es decir, Washington tratará de dar golpes decisivos a partir de este momento en los flancos débiles de la revolución nacionalista-desarrollista latinoamericana, para convertir la batalla ganada en una guerra ganada.
El primer gobierno que caería en este escenario, es el de Evo en Bolivia, porque allá Washington ha logrado construir una situación muy cercana al jaque mate. En Venezuela, el detonante será, además de la subversión oligárquica-imperial, la crisis económica que golpeará con fuerza en el 2008, si el gobierno no toma medidas de urgencia de inmediato.
El oficialismo ha convertido en tabú el debate macroeconómico. Sin embargo, cualquier economista puede inferir desde los equilibrios funcionales necesarios para la economía de mercado, dónde va a estallar el problema. La inflación, ya de por sí alrededor del 18%, recibirá un nuevo auge con la inyección adicional de capacidad adquisitiva (liquidez) por el fin de año y requerirá después un enfriamiento considerable, que será aprovechado por la oposición. Los precios administrativos (definidos por el Estado) y regulaciones para los alimentos básicos, las divisas internacionales y el consumo interno de la energía, distorsionan cada vez más las relaciones de oferta y demanda y vuelven incontrolable a la economía, causando mercados negros, corrupción, burocracia y desabastecimientos.
La idea de sustituir la inversión externa por la inversión del Estado, en lugar de controlarla, nace, al igual que las excesivas regulaciones e irreales precios administrativos de una sobreestimación del poder del Estado frente a las fuerzas del mercado. La economía venezolana sigue siendo una economía de mercado capitalista y su superestructura sigue siendo la de una democracia burguesa, y esto determina las opciones reales que tiene la política económica de Miraflores. La voluntad del cambio revolucionario y el deseo de ayudar a los pobres, no logra contrarrestar esas realidades objetivas, tal como experimentaron Mao en el “gran salto adelante” y Fidel en la zafra de las 10 millones de toneladas. El voluntarismo tiene sus límites objetivos.
5. ¿Cómo evitar la destrucción del gobierno?
La derrota del referendo debilita sustancialmente el poder del Presidente en cuatro frentes de batalla: a) ante la oposición interna; b) dentro de los aparatos del oficialismo, donde los delfines de la Nueva Clase Política reorganizarán con urgencia sus escenarios del “Chavísmo sin Chávez”; c) en la política internacional y, d) en las Fuerzas Armadas. Lo último es fundamental si tomamos en cuenta que hace tres meses hubo un conato de rebelión en un Comando Regional (CORE) de la Guardia Nacional.
Para evitar que esta derrota se convierta en el Waterloo del Presidente, es imprescindible que renueva el sistema de conducción del bolivarianismo a nivel del partido, del Estado y del parlamento y que se construyan instancias que se atrevan a debatirle sus propuestas. Estas instancias tienen que ser pluralistas, para ser funcionales, abarcando un amplio espectro político, desde el General Alberto Mueller Rojas, militar jacobino; el General Raúl Isaías Baduel, representante del centro político; los partidos y sindicatos obreros de la izquierda que están naciendo; el Socialismo científico del Siglo XXI y los movimientos sociales, entre otros sectores, que no sean fascistas.
Hugo Chávez es necesario para la continuación del proceso, pero sólo tendrá futuro, si se abre a instancias colectivas de conducción. Si no, destruirá el proceso que ha ayudado a construir, porque no solo es cierto, que “la Revolución devora a sus hijos”, sino también que los líderes revolucionarios, cuando se convierten en conductores unilaterales, “devoran a la Revolución”.
6. La previsibilidad de la política
En agosto del 2005 advertí sobre los peligros de la Nueva Clase Política para la revolución (“Venezuela: diez Tésis sobre la Nueva Clase Política”), y en julio del 2006, sobre la previsible contraofensiva oligárquica-imperial: mientras los “cinco pilares de poder de la oligarquía: el económico, el militar, el eclesiástico, el mediático y el imperialismo estadounidense-europeo siguen intactos, la guerra no ha terminado. Y de hecho, una fuerte contraofensiva oligárquica-imperial puede esperarse a partir de 2008/9”.
Esa ofensiva contrarrevolucionaria ha llegado. Y las fuerzas de la liberación están mal preparadas para derrotarla. Es necesario un gran esfuerzo inmediato, para no perder la guerra.
Bolivia Ecuador Cuba Socialismo Economía PSUV Política Periodismo Reforma Constitucional
03 diciembre 2007
¿Quién es quién después del triunfo del NO?
Una vez lo dije y lo ratifico: Reuters en Venezuela no funciona. Así como fallaron al dar la noticia sobre los ataques hackers a la página web de ONIDEX por parte de J4iber y Hanowar el 31 de diciembre de 2007 por copiar y pegar mal, comiéndose una fatífica "a"; ahora pasan la vergüenza de haber anunciado un triunfo del SI horas antes, atribuyéndolo a "exit polls ligados a fuentes del gobierno", arguyendo algo además considerado prohíbido por el CNE, las encuestas a boca de urna.El gordo sin retorno: Hermán Escarrá insultó a los pavosaurios del Comando Nacional de la Resistencia (a morir) y quedó solo y loco. Imagino que dirá que el vio que podría haber fraude, pero haber dicho que no fuéramos a votar y deslindarse de todo lo baja de inmediato del reinado de 15 minutos de los más oposicionistas. No más "Escarrá Presidente".
PSUV: ¡Ah ok! ¿Palo por ese culo? Ni siquiera hablemos de los supuestos 5 o 6 millones de inscritos, ni tampoco que éste no existe como partido político en la base de datos del CNE. Los tales Batallones Socialistas (BataSos) no hicieron su papel, las caravanas se veían realmente pírricas (siempre 10 o 12 personas en mi experiencia) y se notó como muchos gobernadores y alcaldes rojos se hicieron los locos con aquello de quitarles presupuesto y clavarles vicepresidentes.
Podemos (salir del Presidente): El partido sale más que fortalecido diciéndole a PPT y PCV: viste, viste, yo se los dije. Así mismo, ¿qué pasará con aquellos que salieron en desbanda del partido vinotinto al PSUV? ¿Se echarán para atrás, habrá ahora deserciones de más alcaldes y gobernadores chavistas? ¿cuántas voces críticas saldrán como la de Vladimir Villegas?
Bocones y mentirosos: ¿Qué pasará con Tibisay, con Jorguito, con los ministros que tampoco aportaron, con Isaías el poeta/fiscal, con La Hojilla, con los gobernadores que perdieron con el NO como Diosdado, Tarek y Carlez? ¿o dejarán a todo el mundo safe para disimular las consecuencias?
Rechazo al socialismo: de los muchos que se dijeron izquierdosos pero no chavistas, socialistas pero no entreguistas, o aquellos de la tesis Chávez si, Reforma No, ¡mucho cuidado! No me alegra la felicitación del Departamento de Estado, ni del PP español ni de partidos de derecha de Latinoamérica. Aquí se rechazó la creación de un Estado Socialista, pero quienes creemos en un socialismo democrático moderno, lejos del ego presidencial y el autoritarismo, aún debemos aspirar por una importante participación en las políticas públicas de este país. Soñando quizás con un gobierno de verdadera izquierda democrática para el 2012, que logre incluir a los más necesitados, apoyar a la clase media y permitir el crecimiento industrial de la nación. Ahora no se me hagan los que ¿yo? eso no era en serio, chamo.
Baduel: El 13% de los electores y el 100% de la idiotez de la vieja oposición nos regaló una Asamblea Nacional llena de vacacionistas y loros que le dieron poderes legíslativos hasta la mitad del 2008 al Presidente, quién anunció "100 leyes socialistas" con este primer motor revolucionario. Para frenar a éste y despertar a los otros vagos, el ex Ministro propone convocar a una Constituyente. El pana podría dictar ahora la pauta de los adversarios al Presi en cuenta regresiva.
Estudiantes: tienen el reto ahora de sumarse a la arena política del país y no quedarse en ¿quienes somos?, ¿qué queremos?. Esto ya no es por RCTV ni marchar en contra de la Reforma sino proponer un nuevo modelo de país, sustituir a los gordos, calvos, viejos y vapuleados líderes de la oposición, y desligarse de la torpeza -y según algunos traición que se iba a repetir el domingo- de las peras al horno de Rosales. Escuché que impulsarían la reducción de la jornada laboral y el fondo de seguridad social para los trabajadores independientes, los llamados "caramelitos" de la derrotada. Ambas necedades provocativas. Con un seguro social deficiente y una economía que necesita más producción, ambas medidas acelerarían el llamado break económico que podría suceder en cualquier momento, en esta tierra de CADIVI cumpleañero y sueldos por aprender a leer.
No nos los calamos más, ya No más
No me importa quién aparezca en los billetes del bolívar fuerte el 1 de enero de 2007, mis nuevos héroes son los testigos de mesas, los que se calaron el hambre, la presión psicológica, la espera, las auditorías retrasadas y las amenazas.
Mañana todos a la playa y a Maiquetía, a decirle a los que no votaron: _____________. Suelte aquí usted su epiteto favorito que mezcla euforia, alegría y un poco de arrecherita.
Pero les digo algo: este carajo no es bolsa. Están haciendo lo que la Coordinadora Democrática y Rosales no supo hacer y se los dije: perdieron, pero dijeron que fue de vaina. Cadena de radio y televisión inmediata, sin permitir ver imágenes de celebración en primer lugar, nadie declarando alegremente que se logró algo inédito y grandioso, y finalmente quitándole el espacio al Bloque del No que en lugar de decir que ganó con el 50.70%, digan que realmente ganaron con 54%, por ejemplo.
Nada de Rosales cagándose de la risa, nada de Leopoldo cayéndose de la alegría, menos Yon con cara de gozón diciendo con los ojos: te cojimos. La alegría de Ismael García no era de haber ganado con ese margen de 200 mil votos, papá. Aquí se ganó por más, pero el gobierno sigue siendo vivo.
Ya lo saben, ahora todos a inscribirse, a actualizar los datos y en las próximas elecciones, dar una nueva lección. Eso si, vamos a ver quién sale, quién entra y que pasa en el gobierno y la oposición. Amaneció y vimos, ¡carajo!
Ahora, calma, temple y ¡a gozar! por fin después de tanta sequía, sin dormirnos en los laureles.
Reforma Constitucional
02 diciembre 2007
Derrotando la abstención: lleva a tus panas a votar, olvídate del Internet
La misma apatía, ganas de playa y conformismo hará que cuatro gatos decidan el futuro de 26 millones de venezolanos. Olvídate de esperar ciegamente que la masa despierte a las dos de la tarde para votar, actúa desde ya.
2D: Ya voté, fue muy rápido, ¡por fin!
Ya voté y casi todos mis amigos también, pero me lo dicen preocupados por la rapidez del proceso. A pesar que las mesas abrieron con retraso en muchas partes del país, ya casi no hay colas largas. Nos acostumbraron a lo malo y ahora estamos consternados por el cambio. Es como la Misión Identidad, para muchos es sospechoso que antes costaba una bola y ahora te la llevas el mismo día, hecha en una impresora HP industrial.
La rapidez inesperada parece ser una eficencia para dar una sensación de abstención. No crean en eso, sigan yendo a votar y llevando a tus amigos. A las 7 tendremos resultados.
Yo asistí al Grupo Escolar Jesús Hernández Padro del Barrio Piñonal, en Maracay, Municipio Girardot, Parroquia Joaquín Crespo del Edo. Aragua. La calle tenía las señalizaciones de las 11 mesas, la comunidad estaba muy bien organizada con las sillitas de espera, las esperas eran cortas y la gente estaba afuera, pendiente del proceso, esperando la auditoría.
¿Y a ti cómo te fue?
Cápsulas de información antes del 2D
En la espera de la apertura de las mesas electorales, hay algunas cápsulas de información que vale la pena resaltar para consideración de quienes buscan desentrañar los intringulis alrededor de estas elecciones del 2 de diciembre. Yo hasta salí arrecho con algunas informaciones, pero más vale ser periodista que político.1. Si me pegas, te pego. VTV y Globovisión siguen dándose patadas debajo de la mesa por que el Papá CNE no sabe reprenderlos. Deberían amarrarlos juntos hasta que se pidan disculpas. VTV transmitió un video en el que Federico Ravell aparece como un general nazi cargando un cerdo con la cara de Leopoldo Castillo junto a una secuencia de video en la que se mostraba una Avenída Bolívar a medio o cuarto de llenar durante la marcha del NO, en una clara venganza por la cobertura de los autobuses que trasladaron personas de todos los ríncones del país a la marcha del SI por parte de Globovisión. Este canal comunicó que sus abogados consignarán el video a todos los organismos pertinentes y transmitió éste en su noticiero especial "Referendum 2007" pero adelantando a mayor velocidad la parte del "desmontaje" de la marcha.
2. Si era en Los Samanes. Peña Esclusa salió a defenderse pero me dejó lleno de dudas. Dijo que si fue en Maracay en una antigua iglesia que ahora usa como centro de usos múltiples el consejo comunal ya que hay una nueva iglesia. Yo certifico lo de la nueva iglesia, pues vivo a dos cuadrar de esta. Leopoldo López dijo que había sido en Baruta y que nunca fue a Los Samanes. ¿ Y entonces, chamos?
3. Micropartidos que apoyaban a Rosales el 3D estaban con el Bloque del SI hasta ayer. La Llama de Venezuela, ONI y Dignidad Patriótica, que sumaron en conjunto 61.848 votos para el candidato de la "Democracia antes de Cristo", se inscribieron en el bloque del SI, y más extrañamente aún, se retiraron ayer viernes arguyendo en conjunto y representados igualmente por el señor Julio Scivoletto, quién aparece en la Maisante como firmante contra el Presidente.
4. Actuación de la DIM y rarísimas reuniones. Hoy se llevaron a detenido al capitán retirado Carlos Guyón, integrante del Comando Nacional de la Resistencia, y dos ex militares más quienes estaban en las cercanías del cierre de campaña del NO con granadas y armas de guerra. La hija y la esposa de Guyón dijeron que había sido maltratados por los motorizados que lo apresaron. Luego, Luis Miquelena y Henrique Otero Silva denunciaron estar asediados y haber sido fotografiados por motorizados de este cuerpo de seguridad durante una cena donde estaban también observadores internacionales del Bloque del No y representantes de las principales encuestadoras del país que "discutían temas pre-electorales". Rarísimo cónclave.
5. Pruebas de vida interceptadas y la carta de Ingrid Betancourt. Sentimientos encontrados, obviamente. Sientes compasión y solidaridad con las familias de los secuestrados y ellos mismos claramente; sin embargo, me sigo preguntando que hace Iván Márquez en Miraflores. A él lo vemos gordito, saludable y con ánimo, y a Ingrid, íngrima. Para nuestro Presidente es "injusto" haber interceptado a los emisarios de las FARC, pues no entiende que los hayan detenido en Colombia en un operativo contra guerrillas urbanas, porque él les da libre tránsito en Venezuela. Iván Márquez es acusado por el Departamento de Estados de EEUU por tráfico de droga y fue perseguido violentamente por grupos paramilitares de derecha cuándo fue congresista por la izquierda colombiana en los ochenta.
6. Escarrá e Isaías. Hermán se desmarca de los que llamó "oportunistas", avisando que habrá fraude y él no convalidará éste, pues si llamó a no votar, no se raja. Quedó solito pero insistente. Por otro lado, el Fiscal General asegura que no le callaron la boca ni ha llamado a votar por el No, pero se le recuerda por haber criticado el artículo 337. ¿No quiso quedarse solito?7. Lista Tascón y tomas militares. Algunos siguen teniendo miedo pues la intimidación y el terror se hacen más válidos que la razón para ellos. Dicen que votarán por el SI porque temen que luego aparezca una lista negra, o ven los tanques y soldados alrededor de las refinerías, cerca de sus casas y sienten que algo malo podría sucederles si acceden a rebelarse democráticamente contra el SI. Ni unos ni otros deben sentirse amenazados. La Tascón nació de la recolección de firmas para el referéndum revocatorio de Hugo, en el que cada persona puso su nombre, cédula y firma, mientras no existe ninguna lista que actualmente recoja los votantes de Rosales, por ejemplo. El voto sigue siendo secreto. Por tanto, ni represalias ni persecuciones ni despidos se han realizado por haber votado por Podemos, AD, el MVR o contra o a favor de alcalde o gobernador alguno.
Reforma Constitucional Periodismo Política Colombia Televisión
30 noviembre 2007
¿Cómo votar este 2D? Práctica virtual
Reforma Constitucional
29 noviembre 2007
Cierre de campaña del NO a la Reforma (datos y hechos)
Hagamos un balance de informaciones y hechos alrededor del cierre de campaña del Bloque del NO y el Movimiento Estudiantil de hoy. Hubo guerra de cámaras como siempre, fotos de Movilnet, alcaldes chavistas que echaron para atrás, declaraciones de Diosdado, suspensión de un evento chavista además de pequeños incidentes de lado y lado.1. ¿Cuál marcha? Al mejor estilo de JVR cuándo estaba de Vice y sus famosos "excesivamente normal", según los medios del Estado a esa marcha no fue pero nadie. Para ellos lo más resaltante fue un incidente con un reportero de VTV al final de esta. Por otro lado, aseguran que Globovisión mostró sólo tomas cerradas de una concentración casi vacía.
Algunas citas célebres de quienes trabajan en estas agencias propagandísticas, dignas de un foro cualquiera:
"Igualmente es importante destacar que la concentración se caracterizó por poca afluencia de personas." - RNV (Opositores a la Reforma Constitucional cerraron campaña)
"Cabe destacar que los grupos estudiantiles de oposición han sido impulsados por lo medios de comunicación privados como la 'nueva cara' del antichavismo (...) Sin embargo son, estratégica y económicamente, dirigidos por los grupos de derecha criollos y sus patrocinantes norteamericanos." - ABN (Antichavistas se concentraron en la Av. Bolívar)
"En la concentración también tomaron parte estudiantes de varias universidades privadas y de la Universidad Central de Venezuela (UCV), los cuales forman parte de un sector de la oposición al Gobierno (...) que ha propiciado violentas protestas en las últimas semanas (...) La propuesta fue enriquecida por la Asamblea Nacional a través de las sesiones de parlamentarismo de calle." - Telesur (Partidarios del ''No'' a la reforma constitucional cerraron campaña en Caracas)
2. Globovisión. El canal hizo una cobertura especial y amplia sobre la marcha, sus preliminares y con algunos comentarios en Aló Ciudadano arguyendo que no hubo autobuses, ni empleados públicos ni gente del interior. Mostraron además un video de agresión a un concejal de Primero Justicia por parte de uniformados chavistas. Aún con clara parcialidad, el canal mostró hechos destacados como que las fotografías tomadas por las cámaras de tránsito de Movilnet donde se ve la gran concentración de gente luego la empresa estatal dejó de transmitir. En Aló Ciudadano corrigieron a VTV cuándo mostró los supuestos autobuses en los que llegaron los marchistas cuándo eran en realidad los que Evenpro puso para trasladar a los asistentes al concierto de Soda Stereo ya que en "El Poliedrito" de La Rinconada hubo un operativo especial de cedulación y entrega de becas de Fundayacucho. Los buses del concierto incluso decían Movistar.
3. Diosdado. Está el ojo del huracán. Federico Ravell lo llamó el jefe del chavismo sin Hugo respondiéndole a los estudiantes bolivarianos y a los Círculos Bolivarianos que fueron a entregar un documento en Globovisión. Acusó entonces a Ravell de ser culpable de algo que le pase al Presidente y al propio Ismael García de estar en una reunión un día antes para conspirar. El diputado de Podemos lo negó en una llamada telefónica diciendo que llevaba dos días fuera de Caracas impulsando la campaña de su partido por el No a la Reforma. En Las Verdades de Miguel se ha señalado varias veces al Gobernador como uno de los precursores de la quintacolumna y comandante político de la era tras la caída del actual Presidente. Hoy dijo que había 500 personas cuándo el pasó y que se fueron porque les pegó el sereno por lo que mañana si verán como el pueblo se queda hora tras hora para demostrar su convicción política.
4. Cachamay. El estadio estaba ataviado, preparado y esperando al Presidente para hacer un acto multitudinario en el estado Bolívar pero el evento fue suspendido. Los organizadores dicen que por el temblor en Martinica que se sintió en Oriente y Sur, especialmente en ciudades como Puerto Ordaz, no había las condiciones de seguridad suficiente. Fuentes periodísticas de aquella ciudad nos indican la poca afluencia de personas a pesar de haber citado a todos los trabajadores de las empresas básicas estadales de la región fue el verdadero motivo. El coso deportivo puede albergar 45 mil y apenas habían 9 mil. Según estudiantes de la zona, 8.500 sillas más estaban desplegadas en el campo.
5. La candelita de Peña Esclusa. Si no has visto el vídeo entra en ¿Cómo detener la Reforma Constitucional? Allí Esclusa de Fuerza Solidaria y Leopoldo López de Un Nuevo Tiempo dan una charla en una iglesia sobre la Reforma Constitucional. Peña dice que fue hace un par de meses y López que eso fue en Baruta, en la Capillita y no en Los Samanes, en Maracay como dicen, además dice que estaba allí dando la versión de ir a votar, contraria a la de Esclusa. En el vídeo, Leopoldo no sale hablando; sin embargo, da curiosidad que los personeros del gobierno lo acusen de terrorista por sugerir una forma de foquismo -teoría pensada por el Ché Guevara- con pequeños grupos de protesta de menos de 100 personas en todas partes del país con 10 mil puntos distintos que sumen 1 millón de ciudadanos por todo el país el mismo día a la misma hora atrayendo la atención de medios nacionales e internacionales y obligando al gobierno a retirar la Reforma Constitucional. Peña Esclusa presenta esta opción en el caso que Tibisay Lucena declare el Si como ganador, asegurando que esto sería un fraude. Claro, el tipo tiene un pasado "oscuro" con COPEI, la CIA, el Banco Latino y demás. Segurísmo agente de la CIA, algo que antes sólo pertenecía a nuestra imaginación cineasta.
*Nota: fíjense la fecha del artículo, 15 de septiembre de 1998.
7. Más brincos de talanquera. El alcalde del municipio Samuel Darío Maldonado (La Tendida), Freddy Carrero, anunció que no apoyará la reforma constitucional. Este alcalde que pasó de Podemos al PSUV cuando el partido vinotinto se negó a disolverse por unirse al partido presidencial y se dio la desbandada de quienes no compartían el pensamiento de Ismael García, ahora renuncia al PSUV para declarar que después de tres meses de examinar la Reforma no llevará a su comunidad a avalar una propuesta que sigue sin resolver los principales problemas del país. Declaró también que en una reunión nacional de alcaldes en San Juan de los Morros la gran mayoría se declaró opuestos a ésta, pero por temor a persecusiones no lo han hecho público.
Política Venezuela Televisión Reforma Constitucional Periodismo