La aparición de Enrique Márquez en el discurso del State Of The Union puede ser una señal de la transición acordada y planeada, entre el Rodrigato y el Trumpismo. No porque él vaya a ser candidato, ungido o elegido de ninguna manera. Es un símbolo.
Un poquito de aquí y otro de allá. Él es un opositor no alacrán que tiene menos rechazo en el chavismo, estuvo en el CNE, también preso e incluso con buenos lazos con María Corina Machado. Es parte de un partido minoritario pero viene de la clase política tradicional.
No se trata de una "mala tibieza" sino un acuerdo necesario y plausible para todas las partes involucradas. Una que no provoque guerrillas chavistas por persecución ni que nos quedemos en lo que hemos conocido por 27 años.
No más arrestos ni bombardeos, pero tampoco una tierra arrasada sin chavismo. El politólogo Walter Molina ha recordado la mención a la transición española, tras la caída de Franco, que hizo Marco Rubio el pasado 28 de enero.
Una transición gradual desde adentro, no sustitución ni persecución.
Eso podría implicar escenarios más lejanos de los proyectados por algunos en Internet, entre la fantasía y el análisis de falsos anuncios como la retirada de cuadros de Chávez o el sueño de verlos encarcelados a todos.
Un tip para evitar estos escenarios es leer medios no tan "excitantes" pero más cercanos a lo fáctico que alguien "celebrando que eliminaron misiones" con un baile (con mal interpretación o desinformación).
Para Venezuela este acuerdo podría implicar elecciones antes del desmontaje total del chavismo. Porque no habrá libertad antes de la democracia, es al revés. Podría implicar candidatos medio-medio, de lado y lado (y terceros de relleno) y con un árbitro que probablemente tenga más al menos dos chavistas en el directorio de cinco rectores.
El nombramiento de Oliver Blanco, ex Jefe de Comunicaciones de la Asamblea Nacional cuando Henry Ramos Allup fue presidente de la Asamblea Nacional tras el triunfo opositor, como viceministro para Europa y América del Norte por parte de Delcy Rodríguez puede ser una señal, como cuando AD, UNT y PJ lograron magistrados en el TSJ o participación en el CNE. El chavismo puede desarmarse pero poquito a poquito.
Eliminar misiones poco conocidas, nada grande pero tampoco no ceder en nada. Lentooooooooo.
Aunque también sacó a la esposa de Alex Saab de su cargo, después que el colombiano dejó de ser ministro y fue arrestado, aunque lo negaron.
Se ha dicho muchísimas veces, el cambio no va a ser Venezuela hiper-derechista mañana, con el PSUV proscrito y una hoguera de retratos de Chávez.
Y entenderlo no implica lo peor sino que se persigue la estabilidad a largo plazo, que permita la recuperación económica (el retorno de migrantes) y la llegada de negocios e inversiones extranjeras. El dinero es cobarde, dicen, los cambios bruscos son indeseables.
Porque los gringos, como antes los rusos y chinos, atienden sus intereses que no necesariamente son democráticos o no tanto como controlarlos demasiado en pro de nuestro bienestar nacional.
No son justicieros ni defensores de DDHH. La política interna de EEUU y sus aliados políticos lo revelan. También son ideológicos.
Es decir, opositores y chavistas que operen fuera de este marco de tutelaje gringo actual son indeseables. Pilas, los chavistas están tragando sapos por toneladas tambíen. Ese "coroto" ya no es lo que era.
El medio, del centro de la mitad, decía mi abuelo Anacleto. Eso parece que viene.
Parece obvio, pero después del trauma de lo vivido tras 27 años de dictadura, de los populistas de derecha que se viralizan y de la depresiva pobre respuesta de la izquierda global, junto a la desinformación, muchos venezolanos confunden la democracia con elecciones libres que nunca ganaría el chavismo, y un nuevo régimen en el que todos los líderes chavistas van a la cárcel a ser torturados y se les prohíbe existir en política.
Pero lo dijo Guanipa antes que los memes afectaran la salud mental de los opresores: la democracia debe ser el gobierno de la mayoría con respeto de las minorías. Y hoy el chavismo es minoría.
Algunos lo criticaron por eso: quieren solamente venganza, que no trae paz, sino resentimiento y nuevas venganzas. La democracia no está en su mejor momento global. Las instituciones multilaterales han fallado, el relativo político y moral es manipulado a conveniencia en redes sociales, mientras hemos perdido el consenso sobre el orden global de respeto y cooperación.
Para Venezuela no hablo de olvido ni impunidad. La justicia implica verdad, reparación y no repetición. Porque el país deberá seguir siendo democrático para nuestros bisnietos. Pero hay desilusión. Con la ONU, con la Corte Penal Internacional, con todo lo que no fueron soldados americanos que se llevaron arrestado a Maduro en una operación de Hollywood.
Decenas de expertos coinciden en las palabras pero no el significado: para volver a invertir en Venezuela, falta institucionalidad. Y eso implica no sólo elecciones limpias, sino continuas. No una elección presidencial, sino que se hagan las elecciones que cada vez que toquen, siempre, con estabilidad y seguridad. No cuando convenga a quienes gobiernan.
Pero tampoco una dictadura de derecha, sino democracia, porque algunos creen que eso es para países libres o que funcionan. Es al revés, no hay ejemplos de gobiernos exitosos sin democracia liberal ni sus instituciones.
Eso implica que puedas disputar conflictos en un tribunal, en lugar de tener que pagarle sobornos a alguien o que un funcionario te extorsione. Que tengas libertad de prensa y expresión, lo que incluye criticar y quejarse, incluso burlarse del gobierno.
Porque retornar a la democracia no es sólo sustituir el chavismo, aunque sea pre-requisito, sino ir a un sistema que permita la libre expresión de las ideas y la disidencia política. Que tenga poderes independientes, equilibrados e institucionales.
No de derecha, no anti-chavistas, sino institucionales, regido por la ley y el orden jurídico. Lo que implica que el gobierno también está sometido a control, revisión y corrección.
No es eliminar partidos, sino que no sea posible que uno solo arrope todo sino que puedas militar o crear uno, si quieres.
Ayer leía críticas a la aparición de banderas de partidos políticos en la marcha del 12F. Parecen ignorar de dónde salen los liderazgos universitarios. Parecen ignorar la necesidad y el fruto de la formación política como expresión de quienes aspiran al poder.
Hay que decirlo, el chavismo sigue en expresiones de quienes dicen oponerse al gobierno. Por ejemplo, Chávez siempre satanizó los partidos.
Primero los que gobernaron antes que él, cuando se inventó lo de la IV República (que respondía al nombre y narrativa de su partido recién creado, el Movimiento V República).
Luego con el PSUV y con el Gran Polo Patriótico, quiso devorarse a todos los de izquierda, a los históricos y a los nuevos.
Quienes se opusieron a desaparecer fueron sometidos por el dúo maligno del TSJ/CNE secuestrados, quien se robó las siglas y los símbolos de los chavistas primero, y de los opositores después.
Nacieron las versiones chimbas de partidos nuevos y viejos, opositores y chavistas, que conocemos como los “intervenidos” y los “alacranes”, por haber traicionado a los suyos.
Y claro que hay que responsabilizar a los líderes político, a cada uno por su mala actuación, pero eso no pasa por destruir a los partidos políticos. Ni declararse anti-político (que termina siendo un eslogan de los nuevos liderazgos populistas, pero con partidos propios).
Quizás por eso algunos quieren eliminar el comunismo, pero es que eso ya sucede hoy.
El Partido Comunista está hoy proscrito por el chavismo, que se lo robó y se lo entregó a leales del PSUV por negarse a someterse. Entonces no es por allí que van los tiros de la democracia, si el chavismo hace lo que algunos aspiran para el futuro de Venezuela.
Caldera ganó su segunda presidencia con el apoyo de COPEI y el Partido Comunista. Teodoro Petkoff y otros ex-comunistas y socialistas estuvieron en el gobierno antes del chavismo. Fueron malos gobiernos, pésimos en algunas cosas, pero no migró el 30% de la población ni hubo inflación de 1.000.000% al año con decenas de miles de presos políticos, exiliados, perseguidos, inhabilitados, arrestados, muertos y heridos por ser opositores.
Otros van con la discusión bizantina de si comunismo y socialismo es lo mismo. Hay que combatir es el totalitarismo, que también tiene forma de fascismo y de nazismo (y no, no fue ni es un movimiento de izquierda, sino es de ultra derecha: racista, anti-migración y anti-gay). No más ultrismos. No más extremismos. No más relativismos morales.
A principios de febrero, María Corina Machado se reunió con el expresidente polaco y ganador del Nobel de la Paz, Lech Walesa, al que llamó “héroe de su juventud” al que le escribió una carta hace décadas, por pura admiración. A un sindicalista socialista.
Quizás por eso leemos algunos “radicales” que también se oponen a toda la oposición e incluso a ella. De nuevo, la anti-política que ayer trajo a Chávez y sus amigos en Latam, que hoy tiene la cara de Bukele, Milei y Bolsonaro. Y que detrás de sus avatares me hacen dudar si son realmente opositores, sino trolles del chavismo estatal.
Que no gobierne el pensamiento único, ninguno. Ni el woke ni el anti-woke. Quiero una democracia que se aleje del totalitarismo que primero se pinta de salvador y al final encarcela, persigue, acosa y prohíbe. Del que se alimenta de desinformación, de teorías de conspiración, de ataque al otro.
Quiero ir más allá. Aspiro a un sistema democrático en el que incidan distintos factores en la sociedad en la toma de decisiones. Que los partidos y los políticos tengan vasos comunicantes con ONGs, empresarios, grupos organizados y otras fuerzas vivas que puedan llevarlo a las instituciones. Que se consulte, debate, pregunte y pula cada proyecto con el aporte colectivo, aunque haya directrices políticas, no sean ni excluyentes ni sordas.
No más suerte ganando la próxima vez.
Qué perder elecciones no sea ostracismo, que puedas oponerte y criticar libremente, sin temor por tu existencia.
Democracia no es que sólo gobierne la derecha sino que más nunca nadie se apropie de la vida social y política.
Que no vuelva lo que pasó no es proscribir, es que los mecanismos institucionales no permitan que nadie se apropie del país por tener pico de plata. No más mesías, sino servidores públicos sometidos a la contraloría ciudadana.
Que al TSJ, al CNE, a la Fiscalía, a la Defensoría del Pueblo, a la Contraloría y la Procuraduría vayan expertos, académicos, profesionales experimentados y no legales al presidente que desvirtúan su función. Que los mejores tengan el sueño de servir públicamente.
Unos han hablado por años de “gerentes” en vez de políticos. Pero el Estado no funciona como una empresa privada. Hay que dejar de repetir esa falsedad sexy.
Implica habilidades distintas. Un gerente para el Metro, para SIDOR, para administrar el funcionamiento de una alcaldía quizás, pero la política requiere otras habilidades. El consenso, el diálogo, “la guerra por vías pacíficas”, el arte de los imposibles. La política es liderazgo, tomar decisiones muy difíciles y recordar porqué se necesita: seguridad, transporte, justicia, parques públicos, desastres naturales, programas sociales para quienes ni el mercado ni el voluntariado tiene respuestas.
Quiero una democracia, por tanto, intolerante a la corrupción y a los ataques al sistema democrático. Abierta al diálogo, el debate y la discusión sanas, pero no al discurso de odio ni a la demolición del consenso.
Quiero democracia, no sólo para mí, ni para los que sufrimos 27 años, no para hoy. Quiero democracia más larga, para hijos, nietos, bisnietos y la Venezuela que nunca veremos.
Democracia de alternancia del poder de forma pacífica, de la diversidad, de la paz de saber que cada gobierno, el peor o el mejor, se irá y vendrá otro, continuando la deliberación para el mejor destino posible.
Me acordé, pero por si acaso, también lo busqué en Twitter.
Hubo quienes decían que era "indigno" ir a votar en las parlamentarias de 2015 por validaban al gobierno "después de cantar fraude en las elecciones presidenciales".
De pana y todo, lo dijeron hasta el 5D. Hubo que insistir en una campaña para llevar a votar. Hubo sorpresa, los chavistas descontentos y ninis fueron a votar por la MUD, porque apuestan por eso, a castigar y opinar. Aunque no marchen ni aplaudan cada cosa de la oposición, les gusta menos el gobierno, se cambiaron o rotan.
¿Pensarán hoy igual esos millones? Seguramente no hemos considerado que esos grupos, no alineados con nadie o independientes, también quiere votar, elegir y castigar... más después del fraude de la ANC.
Usted puede buscar en los archivos digitales las frases "con este CNE", las válidas quejas contra las rectoras y el argumento de los institutos municipales paralelos, válidos, claro. Y también quienes defendían el derecho, los testigos, la organización electoral y el descontento como capital que debía encausarse.
Ahora dicen que decían y pensaban que entonces habían condiciones que ahora no hay.
El argumento, más sorprendente, es que Diosdado critica a la oposición por no acudir a la ilegal e inconstitucional ANC pero ir a regionales, aunque dentro de los cuatro reclamos estaban las elecciones generales (¿o nada?).
El otro es que Tibisay confesó el fraude. Pero al leer el comunicador de Smartmatic ellos no dicen: con nuestras máquinas se alteran, suman, restan o cambian votos, sino que en la sala de totalización y en cada mesa, se le daban actas de escrutinio a cada testigo que podían sumarlas y cotejarlas entre sí, y con la página web -que a tres días y pico sigue sin publicar resultados como hace 12 años tampoco lo hizo con la AN de 2005 con 75% de abstención en la lista del Parlatinao- según reza el CNE.
Además, el fraude tiene muchas caras que conocemos y hemos documentando: la presión a los beneficiados de programas sociales y empleados públicos, verles y vigilarles el voto, empujar a los últimos en las horas extras después de las 4 PM, no dejar entrar, atacar o sacar a los testigos, pero también una ingeniería electoral que impulsó la cedulación de muchísima gente en zonas rurales y barrios, crear una cultura política alrededor de un hiperliderazgo populista, un petróleo altísimo que dio dinero para repartir de forma clientelar, abusos de propaganda política y dineros para contratar a expertos y crear cada vez más centros electorales pequeños, de una y dos meses, en lugares inhóspitos, junto a la manipulación del registro electoral y los circuitos, para ocultarse cada vez más en las zonas donde había más dependencia estatal.
No eran solamente unos botoncitos al final de la noche, aunque claro que le meten a cortar el Internet, comunicaciones y demás, pero al final, la oposición logró el 6D, dos condiciones que se señalaron tras la "pírrica y dudosa" victoria de Maduro, hay que ganar por mucho y tener TODAS las actas.
Dejen el cuento de creer que "perdieron todas las elecciones" si antes uno no podía ni echar un chiste contra el gobierno en un bus, y en las fiestas familiares las peleas muy polarizadas eran demasiado frecuentes. Las cosas cambiaron, y por eso los resultados actuales, por eso no hubo revocatorio, ni regionales en su momento.
Miren que para la ANC no hubo ni los graffitis ni los afiches ni los actos de proselitimos de las primarias del PSUV: Vota 7, Plancha 12 o hasta afiches veo aún en el Terminal.
Claro que no hay estrategia llana, simple, esclarecido, al menos no la veo de tal manero, pero más allá de la "filosofía" repetida de "tener la razón" que también se usó en 2015, inscribir candidatos pondrá al gobierno a suspender por no poder ganar o verse forzado. Pero no a ganar por forfait, como han sometidos a nuestros atletas por la misma razón que ahora evitan los comicios: ya no tienen dinero para gastar a lo loco.
Eso sí, hay dos rectores vencidos desde diciembre y elegibles desde Octubre de 2016, cuando se venció el anterior Comité de Postulaciones Electorales. Un retraso que no se ha explicado, pero del que tampoco podemos saber más detalles sino que cuando se intentó, hubo ciertos partidos que faltaron. Cosas de tener los mínimos justos y la diversidad, unida no siempre con tanto entusiasmo, hay que decirlo, que le da poder a uno o dos que falten. Idem cuando el "diputado 99" del período anterior, donde recibieron a Ojeda, Ricardito y hasta a un tipo que antes acusaban de estafador inmobiliario cuando era de VP y luego "valiente" cuando se "volvió a las filas de la revolución".
Un proceso, similar al de selección de magistrados, que requiere tanto a quienes quieran poner la cara para el Comité como para postularse y ser designados, sin la seguridad de ser incorporados por el cuento del "desacato". Una de las probables razones de porqué algunos sectores de la oposición han tratado de destrabarlo mediante la negociación política.
Nada fácil, la verdad, pero ahora que me acordé, volveré a decirlo: esa vez también hubo esta conversa, y menos mal, ganó la de votar, porque sino, no podríamos ni siquiera exigir que eligieran a ningún rector... un detallazo.
Hace años, cuando los blogs tenían su mejor momento, leía en el de Yoani Sánchez, Generación Y, que los opositores en Cuba asistían a las elecciones -manuales, vigiladas por niños y de segundo grado- para votar nulo al rayar con consignas y rechazo a un sistema de partido único en que votabas por quien era leal al gobierno para elegir luego a otros y así sucesivamente. También contaba las detenciones arbitrarias a su esposo, a activistas de DDHH, las torturas a opositores en la cárcel, el trámite infinito para un pasaporte o permiso de viaje.
Así mismo como narra la épica película chilena "No" y el documental "La caída de un dictador" sobre el movimiento Otpor en Serbia, después de varios traspiés, la oposición de cada uno de estos países se coordinó para asistir unida, con una campaña tan creativa como limitada, para en las condiciones de la dictadura, impulsar la participación y ganar las elecciones. Tanto como para desatar presiones internas: militares, políticas, sociales, económicas, para obligar o presionar a la renuncia. Sin banalizar lo sucedido en cada caso, no fue un solo tablero o grupo quien logró que pasara sino fue consecuencia de varios tableros jugados, incluyendo el electoral.
Con todo en contra se atrevieron a participar, porque como pasa en el deporte o en la vida, las reglas no siempre son justas, no siempre se cumplen, el otro no siempre es honesto y las circunstancias nunca serán perfectas: decides igual echarle bola y destacarte (como sabemos que ha hecho gente que hoy es clase media después de salir del barrio o historias épicas de vida que nos inspiran). Lo otro es conformarse y decir, ¿para qué molestarse?
De igual manera distintos voceros de la oposición, de la MUD y no, han pedido recordar el plebiscito de Pérez Jiménez, en el que la oposición asistió con un ente electoral presuntamente más equilibrado, pero que anuló primeros resultados, exilió a Jóvito y a Briceño Iragorry e inventó unos resultados un 20 de diciembre. Lo demás es la historia conocida del fragor de la lucha, clandestina en momentos, por las circunstancias, del PCV y AD, de la Generación del 28, y de grupos militares, para llegar al 23 de enero de 1958.
Bajo esas premisas fui, con mi familia, como otros 7,6 millones a participar en la consulta popular, un esfuerzo tanto político como popular, de organización, solidaridad, coordinación, planificación y voluntad, que superó anteriores épicas que conocimos para el revocatorio. Darle peso participativo al deseo imperioso de tener unas elecciones libres, universales y secretas, como debe ser. Las mismas razones que nos llevaron a no convalidar, sin presiones porque no somos funcionarios públicos, una ANC convocada de forma inconstitucional.
Y así mismo apoyaría que votáramos por candidatos opositores a las elecciones regionales. Porque hay que separar las acciones: así tuvimos el mayor logro electoral, político y emocional de la oposición, 112 diputados a la Asamblea Nacional. Hay quien dice que no vale la pena porque fueron desconocidos por el gobierno. Pero bajo esa premisa, ¿vale la pena protestar si te van a reprimir, vale la pena formar barricada y resistencia si van a acosar y allanar edificios y apresar jóvenes para torturarlo? ¡Claro que sí!
¿Cómo les ha ido a los protectores e institutos paralelos a las gobernaciones y alcaldía? Nada, fueron tan nulos que a muchos los relanzaron a la ANC para que por fin ganaran algo, entre ellos mismos.
Y pediría votar porque tú eres dueño de tus acciones, como el famoso poema Invictus que atesoró y nos legó Mandela, porque a pesar de las acciones destructivas del otro, tú eres dueño de tu alma, de tus acciones y decisiones, porque esa es la valentía de pegar el brinco cuando sentimos vértigo. Ir a votar es una rebeldía tremenda cuando es el gobierno quien, sin cesar, ha tratado de dinamitar la MUD como plataforma que agrupa y convoca ya no sólo a la mayoría opositora, sino las vocerías internacionales y de organismos mundiales, sino a grupos sociales no partidistas, que permitieron el inmenso logro de la consulta popular.
Al PSUV-CNE no le gusta la disidencia, es verdad, no permitió que Marea Socialista ni Vente se conformaran como partido, pero no ama a la MUD, una coalición que se formó cuando el gobierno apostó por la desunión, a dividir. Tanto que se robó la tarjeta de Min-Unidad que se usaba antes, intervino partidos que se habían pasado a la disidencia como Podemos y PPT, entre varios otros chavistas, y ha expulsado a cualquiera que en sus filas haya hecho críticas importantes. Le ha soplado al fuego de las diferencias ajenas ignorando las propias.
Claro que es sano criticar a la MUD, porque es perfectible, pero desmaterializarla sería un gran favor a una dictadura que ha sembrado cizaña y diferencias de distintas formas para buscar dividirnos, al eliminar una vocería unitaria ante actores internos y externos como coalición. Y claro que han tenido que actuar a veces bajo sombra, hemos visto la persecución, la represión, la violencia estatal, hay cosas que se deben hacer de forma velada, la clandestinidad es parte de la lucha contra la opresión, mientras que cumplir con leyes y procedimientos, para elegir a magistrados del TSJ y rectores del CNE, no solo debía cumplir con esperar hasta Octubre de 2016, sino hacer un trabajo político subterráneo y callado, de asesoría jurídica y movilización, para conseguir a quienes quieran tanto conformar desde la sociedad civil los Comités de Postulaciones hasta quienes se presentaran como posibles candidatos.
¿O como se dijo del desconocimiento del voto se dirá lo mismo de magistrados que han sido detenidos? ¿Qué pasaría con rectores alternos? ¿Vale la pena entonces nombrarlos si no van a ser reconocidos o allí no vale la misma lógica de antes para decir que no vayamos a elecciones? Hay un mandato del 16J, pero no es designación, y hace falta un procedimiento en que muchos se exponen sin ser caras conocidas, que de ser apresados no tendrán la misma exposición que otros.
La renovación es necesaria, aún así, se exigen nuevas formas de lucha, maneras distintas a las ya ensayadas, incluso recobrar la diversidad que hace semanas se reconoció al convocar a jubilados, mujeres o estudiantes, pero se puede protestar y votar, se puede participar de formas en que cada vez más personas se incluyan y se puede/debe resistir y luchar asumiendo los inmensos costos de hacerlo desde aquí, en el país, donde te pueden tumbar la puerta, porque la normalidad a la que aspiramos requiere de muchísimas cosas, más que una máquina del tiempo, pero sobretodo, la esperanza de que estando aquí siempre podremos hacer algo para cambiar las cosas.
Y votar también está dentro de esas opciones. Aún con la farsa de los 8 millones. Como la negociación política para la salida democrática (así pasó en Túnez con elecciones mientras el gobierno aún estaba en el poder) y la presión internacional. El éxito tiene muchos padres y el fracaso es huérfano, así que en lugar de culpar a otro de "sostener a la dictadura", siempre debemos ser prospectivos, el paso que viene. Unidos siempre seremos más fuertes.
El 5 de junio Vladimir invitó a su hermano Ernesto a su programa en Globovisión. El Ministro insistió en no responder ninguna pregunta, en descalificar a su hermano de manera personal, llamándolo parte de la oposición irresponsable y calificando a Globovisión como partido político (parece que ya no le caen bien los dueños nuevos) e insistiendo en hablar solamente del caso de Orlando Figuera, quien murió el sábado en la mañana después de ser apuñaleado y quemado en Altamira. Un caso que recibió una comunicación especial el viernes por el Ministerio Público para su traslado con el fin de recibir mejor tratamiento y que la Fiscal señaló que Ernesto tenía "el video equivocado" sobre el caso, en el que ya las investigaciones habrían señalado a los responsables.
Ernesto me recordó a peleas que he tenido con conocidos y amigos chavistas porque se dedicó a atacar la forma de ver y pensar de su hermano, pero no las ideas ni opiniones reflejadas. "No comparto nada de tu visión de acusar de todo a Maduro", le dijo, para señalar al final que los muertos "son de Almagro".
El doble rasero se repitió con el caso de Jairo Ortíz, que dijo que era un pacifista según su papá pero lo mató un PNB "que no estaba de servicio". Se mostró ofendido al señalar que en Twitter dijeran que era culpa de Maduro. Sin embargo, más tardo dijo que un Policía del Municipio Sucre "de Ocariz" era otro responsable de homicidio y que el imputado por Paola Ramírez era un "militante o dirigente de Vente de María Corina Machado". Es decir, solo se vale cuando él acusa a que cada persona implica toda la cadena de mando y organización pero no cuando se habla de un GNB o PNB. Vaya.
Pero quizás lo peor, que es lo que me pasa tanto, es que habló de "minería de datos" pero llevó un montón de carpetas manila y marrones (en la máquina del tiempo) para decir que habían 80 muertos que encontró gracias a su investigación periodística (aunque fue pagada por el Estado) y que lo ponía a la orden de los reporteros que "quisieran investigar".
Es decir, no leen, no consultan o se ciegan a medios no oficiales o chavistas (porque ya anularon Aporrea). Ni hablar de ONGs, como el Observatorio Venezolano de Conflictividad Social, Foro Penal, Provea e incluso un informe que elaboró la diputada Amelia Belisario (PJ-Aragua) tiene un conteo similar. Eso sí, uno lee en Twitter cosas como "estos dos muertos en barricadas que la oposición no conoce".
La histeria que demostró Ernesto a gritos y pataletas, sin responder ni una pregunta, es vieja: condenan funcionarios de la Sundde y PNB por extorsión, a un gerente de PDVSA por corrupción y a otro del Bicentenario y son "ovejas descarriadas" como dijeron de los narcosobrinos y ahora Benavides dice de los GNB que disparan lacrimógenas a matar, pero en las firmas del revocatorio cada una que vieron "rara" la había hecho toda la oposición, era una política de Capriles, El Picure era opositor y es un complot que va desde la viejita que tiene una bandera hasta financistas en EEUU y paramilitares en Colombia.
Vladimir trató de calmarse, pero por supuesto, se le salieron varias ácidas como "yo podría decirte Ministro de Propaganda" pero insistió en preguntarle por la impunidad y las reiteradas denuncias de abusos de policías y militares contra manifestantes y periodistas (cinco robados o atacados este día durante el plantón nacional) así como su responsabilidad en varios homicidios. Le dijo: "Si Globovisión es un partido será democrático porque hay cabida para todos pero en VTV es el partido PSUV".
En redes pudimos leer las burlas y los lamentos por la actitud de Ernesto, con memes y videos.
Incluso al chavismo le falló la violencia. A pesar de dos golpes de Estado (con armas de asalto, tanques, aviones de guerra y contingentes) y reivindicando El Caracazo, llegaron al poder echando mano (y luego abusando) de las instituciones democráticas para permanecer a largo plazo.
La Fiscal ahora va por los paramilitares y policías que han violado DDHH. La represión ha causado más protestas. Los insultos se le han devuelto, la agresión tiene reacción y cada forma violenta de gobernar es bumeran indeseable para ellos.
Muchos piden candela, confrontación y no más marchas. Hoy la oposición dio la opción de llegar a la Defensoría por tura propia y sin marchar. Es una forma.
Y sí, es hora de escalar, pero no el conflicto sino la presión ciudadana. La AN-MUD sigue dando los pasos para convocar a más gente (que no es por la violencia, donde sólo se quedan pocos que tienen máscaras, escudos y fuerza física), conseguir aún más apoyo internacional (que no hubo antes como ahora), impulsar las grietas internas (el conflicto actual fue provocado por elección fraudulenta de magistrados TSJ el 23D2015 y aumentado por Constituyente) que lleva a peleas internas y la implosión (Maripiliy Gabriela del Mar deben estar recibiendo muchos insultos chavistas) y así como la unión total (de la oposición y más allá de los partidos y fuerzas políticas) que implique nuevos sectores de la sociedad.
Marchan con la gente, se han ahogado con las lacrimógenas, han recibido golpes, detenciones y abusos. No ha sido perfecto: hasta ayer querían resolver todo por la política tradicional. Los jóvenes han sido los más relevantes y a mayor exposición más oportunidad de pagar costos y recibir reclamos.
Hay que verlo siempre en perspectiva, en el largo plazo, no en la falta de planificación que hundió tanto al gobierno (no ahorraron ni construyeron, repitieron fórmulas históricas erradas) ni la oposición: ajedrez en varios tableros, disuadir, confundir, distraer, etc. Prometieron que la AN sería también la gran solución sin considerar cómo escalar el reclamo al ser desconocida. Pero como en la vida, de los errores se aprende y estamos aquí por las correcciones de ellos y los reclamos nuestros.
Y claro, todos queremos que metan la chola y reclamarles que se han equivocado (muchas veces) pero es hora de la cabeza fría y la habilidad, de pensar en el futuro y la maña en vez de la fuerza. Sun Tsu y no Mike Tyson (miremos cómo terminaron ambos). No es solo arrebatar algo o que renuncie Maduro (gobernaría el vicepresidente hasta fin de mandato porque ya pasó la mitad), sino lograr una salida negociada que permita crear una transición concertada, la justicia transicional y tomar las medidas políticas y económicas impopulares a veces pero necesarias siempre.
Lo han dicho: están considerando el paro nacional. Admitieron que van a más, que hace falta algo más grande pero no menos pacífico. Hasta el poeta Arroyo ha invocado la vez que aunque el petróleo estaba a 100 lograron derrotar la Reforma. Pero fue planificando, pensando a largo plazo, cada paso y luego el siguiente.
Gandhi decía que lo obtenido por violencia no perdura porque otro tratará de quitártelo igual. Si arrancas algo a la fuerza, otro tratará de recuperarlo de igual forma y así infinitamente. Además de los principios a favor, también es conveniente, lo dicen los estudios de dos siglos.
Elías Jaua acaba de entregar bases comiciales para la Asamblea Nacional Constituyente a Maduro en un acto oficial transmitido en cadena oficial.
Según Maduro consultaron "a todo el mundo" por 23 días menos a Fedecámaras y a la MUD. Omitió que la Conferencia Episcopal, la Fiscal General, un diputado del GPP y hasta los opositores minoritarios que fueron a Miraflores la rechazaron.
Según el decreto que dijo que se llevaría "hoy mismo" al CNE, se elegirían 540 constituyentes, según esta división: 168 sectoriales, 8 indígenas y 364 de forma territorial.
A saber, los 168 sectoriales serían por 8 sectores: trabajadores, empresarios, indígenas, personas con discapacidad, estudiantes, comunas y consejos comunales, pescadores y empresarios.
Estos serían elegidos por lista de forma regional según cociente electoral: uno por cada 183 mil habitantes. El CNE deberá pedir a instituciones públicas y gremios la lista de registrados en cada sector. Y sólo se podrá postular por un sector para validar "un elector, un voto".
Los territoriales serán así: uno por cada municipio (334) sin importar su tamaño (lo que daría más constituyentes en zonas rurales), uno más por lista en cada municipio capital de estado y 7 por lista en Libertador.
Además, 8 más para indígenas de la misma forma que se eligieron para la ANC de 1999.
Para postularse: venezolano sin otra nacionalidad, mayor de 18 años, registrado para votar, cinco años vivienda en lugar de elección (lo que se ha incumplido en varias elecciones) y si es por sector, constancia del registro en el mismo.
Puede hacerse de tres formas: por iniciativa propia (3% de electores de municipio), por grupo de electores (idem) o por sector (3% del registro). Nada de partidos. Lo mismo para un dirigente político reconocido: a levantar firmas. ¿Cuánto tiempo darán, cómo certificar a todos los candidatos?
Según esto, yo podría postularme como: trabajador. Con ayuda/respaldo de un partido por las firmas, digamos, y bajo la certificación del CNE...
No podrán postularse: presidente, vicepresidente, gobernadores (y sus secretarios de gobierno), alcaldes, diputados AN, legisladores regionales, presidentes y directores de instituciones, salvo que se separen del cargo al momento de postularse... Ya nos sabemos este cuento.
ANC usaría espacios del Palacio Federal Legislativo, donde hoy funciona la AN y a las 72 horas de elegirse.
¿Qué dice Eugenio Martínez? Si hubiese consultivo Maduro "perdería de calle" y a elección a la medida busca que con menos votos el chavismo tenga más constituyentes (en municipios con menos gente y menos urbanos) así como los 168 sectoriales. La otra clave: ¿cómo y quienes podrán efectivamente postularse?
Se esperan pronunciamientos de la oposición para próximas actividades.
El video-escándalo de Maripili Hernández en España trajo cola con la explicación, pero ese asomo solo es parte de unas señales que se han empezado a dar en parte de la dirigencia política que habla de la búsqueda de acercamientos hacia una coalición.
La explicación, por comunicados del partido Puente (de Hiram Gaviria, exministro de Chávez, exUNT y exMUD), es que asistían a una reunión como parte del "Grupo de Expertos de Venezuela" del Institute for Integrated Transitions (IFT), que desde 2016 busca "soluciones pacíficas y concertadas" a la crisis del país. Al grupo lo acompañaban, a saber, otros dos dirigentes opositores de ese partido, el exministro chavista Rodrigo Cabezas y Jesús María Casal, asesor jurídico de la Asamblea Nacional y quien ha redactado e introducido todos los recursos jurídicos de la oposición contra el desacato y otras decisiones del TSJ.
Laura Castellanos de CNN entrevistó a Nicmer Evans, politólogo de izquierda y miembro de Marea Socialista, un grupo disidente del PSUV que fue expulsado del mismo hace unos años y que tienen oposición contra Maduro. Han denunciado corrupción de Cadivi. Junto a estas denuncias se han unido Giordani, Ana Elisa Osorio y Héctor Navarro, exministros. Estos dos últimos quienes también conforman e impulsan recursos jurídicos y políticos contra el Arco Minero y forman parte de la Plataforma en Defensa de la Constitución.
Pedro Penzini ha entrevistado ya a Clase Media en positivo, que fue movimiento chavista y Gerardo Blyde habló con Navarro en Unión Radio. Dijo el exministro que se encontró con Vanessa Davies y ella le dijo: volvieron las metras, al respecto del uso de las mismas para asesinar a manifestantes en Venezuela.
Politólogos diversos ya lo habían recomendado, y aquí lo hemos conversado sobre los que han cambiado de bando o quitado apoyo al gobierno como Dudamel y la Fiscal General. Hay que acercarse a lo que algunos llaman chavismo disidente o crítico. Puedes llamarlos de otra manera, pero son grupos que siendo de izquierda (antes de Chávez) se unieron a ese proyecto y ahora rechazan a Maduro por claras razones. No son opositores pero es el chavismo originario no ha desaparecido, como demuestra el grupo de constituyentistas que junto a Henri Falcón van a defender la Carta Magna.
Y de nuevo, aquí no hablamos de exculpar, pero sí de un frente muy amplio que reúna a diversas corrientes, evitando que se acumule la rabia, decepción, exclusión y persecución que formó la masa crítica para impulsar primero el chiripero y el chavismo después.
¿Y porqué es necesario? No sólo para no repetir lo que sucedió, lo que vivimos ahora y lo que dio pie a su manifestación desde 1993 (o antes) sino para la gobernabilidad mediante un gobierno de unidad nacional, coalición y amplitud. Es decir, incluir a descontentos de varias ramas, hacer puentes, vasos comunicantes, posibilidad de reducir alzamientos. Un nuevo pacto político. Historiadores dicen que parte de las fallas del anterior fue no renovarlo.
Y claro que hará falta tanto la justicia transicional (esto merece otra nota) para dar justicia, verdad y reparación a víctimas, pero quizás se desilusionen quienes esperan que haya un arrase, vayan todos a la cárcel y se proscriba la izquierda. La historia señala lo contrario en los países que pasaron a la democracia, períodos de paz y cambios sociales positivos. Fíjense que sólo Túnez lo logró en la Primavera Árabe y fue mediante conciliación que llevó a elecciones para que el gobierno aceptara y se fuera (no al revés) mientras en Ucrania o Egipto ha habido varios cambios de gobierno, inestabilidad y crisis.
Históricamente el desmoronamiento de sistemas políticos pasa por la pérdida de aliados internos y externos. Pasó en la Unión Soviética, pasó con Allende y con Pinochet en Chile y también con Carlos Andrés Pérez, censurado primero por AD y luego pasado a juicios por el Fiscal General. Así que en la lucha por el cambio en Venezuela la conformación de un frente común más fuerte pasa por aceptar a los que quienes se sumen a la oposición, a quienes dejan de colaborar con el gobierno (pasó con militares y policías el 23 de enero de 1958 en Caracas) y quienes le quitan el apoyo mientras sigan siendo coincidentes en el chavismo pero se deslinden, como Marea Socialista y el diputado Eustoquio Contreras del partido Vanguardia Bicentenaria Republicana.
Ya la oposición lo ha hecho. Dos de los tres gobernadores opositores del momento vienen de las filas del PSUV (Falcón) y el PPT (Guariulla), mientras que un muy estimado diputado joven, Miguel Pizarro, viene del partido Podemos, luego pasó a Avanzada Progresista y ahora Primero Justicia. Ni hablar de Gilber Caro, hoy apresado a pesar de tener inmunidad parlamentaria. Quien pasó de delincuente y pran a activista social, egresado del programa Lidera del IESA y diputado.
Podemos pasó a la oposición cuando se creó el PSUV y se negó a desaparecer, pero luego fue "devuelto" al chavismo vía TSJ. Algo similar a lo que pasó con el PPT, que retó al chavismo en las elecciones parlamentarias de 2010 en la voz de José Albornoz.
Como ambos fueron secuestrados judicialmente -impidiendo que apoyaran a Capriles en las presidenciales de 2012 como lo hicieron en las primarias- (y antes de la experiencia del MIN-Unidad, Bandera Roja o COPEI), se conformaron los partidos Avanzada Progresista y Movimiento Progresista de Venezuela, para los podemistas y pepetistas que se separaban del gobierno. Toldas que sí pudieron darle su apoyo en esos comicios. Partidos que no sólo tienen diputados de oposición ahora en la AN, sino que dos de los tres que el TSJ le quitó a la MUD en Amazonas son del MPV, antes PPT, antes chavista.
Así que aunque es entendible que haya desconfianza, dudas o mera rechazo por las declaraciones de la Fiscal, Dudamel o políticos, es una señal de oportunidad, son fuerzas que se le retiran al gobierno con influencia mediática en todo el mundo o en la judicialización de la represión. Dejan de tenerlo ellos y lo tienes tú o dejan de ser útiles para quien reprime.
Por supuesto que también significa la búsqueda de un día después, de una salida negociada que reduzca el peso mediante procesos de justicia transicional. No es lo mismo pasar 15 años de casa por cárcel con inhabilitación política que 30 en una cárcel, por ejemplo, pero no todos las merecen pero tampoco es fácil alcanzar que alguien busque consensos contigo si no hay un trato. Algo usual en asuntos policiales, entre fiscales y acusados, entre quienes colaboran en delatar, en la sedición civil. Y así lo dejo, en clave, como Luisa Ortega.
Los que cambian son parte de la transformación. Yo cambié. Es difícil hacerlo, es admitir que te equivocaste y actuar en consecuencia. Pero no puede ser condena, ni quedarnos pegados en lo que sucedió. Eso haría la vida insoportable en lo cotidiano. No quiero con esto minimizar responsabilidades, ni culpas ni lo que debe investigarse y castigarse, pero como dijo Eustoquio en su Twitter hace poco: es mejor un mal acuerdo pacíficos que una buena guerra civil. Y lo dice quien el año pasado apoyaba no hacer elecciones regionales y antes era un incondicional del chavismo. ¿Cómo lo prefieres hoy y mañana?
Tomado de la entrada de Wikipedia de la "Asamblea Nacional del Poder Popular de Cuba" que traduce desde la web de la Unión Interparlamentaria Mundial.
"El proceso de elección de los diputados lo inician los Comités de Defensa de la Revolución (CDR), los que convocan a las Comisiones de Nominación de candidatos mediante una boleta individual que debe entregarse como comprobación de la asistencia. Los candidatos escogidos previamente por los denominados "factores" del barrio, como son la Central de Trabajadores de Cuba y otras organizaciones como la Federación de Mujeres Cubanas, la Unión de Jóvenes Comunistas, la Federación Estudiantil Universitaria, la Asociación Nacional de Agricultores Pequeños, la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba.
Los candidatos nombrados por las Comisiones de Nominación son considerados por las Asambleas del Poder Popular respectivas, que las aprueban mediante votación a mano alzada. Una vez aprobadas las candidaturas, éstas son incluidas en un proyecto que presenta la Comisión de Candidaturas Nacional al Consejo de Estado. Las listas resultantes son puestas a la aprobación de la población por voto directo y secreto. Se requiere mayoría absoluta para ser electo, en caso contrario se efectúa una segunda vuelta entre los candidatos con las dos primeras mayorías".
Así que el disfraz de elegir 200 o 250 constituyentistas de los 500 propuestos por Nikolav para la Constituyente "popular, obrera y comunal" busca ahorrarse el referendo consultivo necesario (si la gente quiere o no ir a este proceso) y disfrazar de "democracia popular" una elección en segundo grado que viola la universalidad del voto y de la elegibilidad: es decir, que cualquiera pueda votar o ser elegido.
¿Cuáles serán los movimientos sociales que elegirán? ¿El Congreso de la Patria, el Gran Polo Patriótico? ¿La Unión Nacional de Mujeres? ¿Los Consejos de Trabajadores? ¿Los sindicatos bolivarianos? Esa elección por sectores es un fraude porque el CNE tiene secuestradas elecciones universitarias, gremiales y sindicales, así como las de Consejos Comunales. Este invento surge tras la amenaza del Parlamento Comunal -que vendría a coexistir con la AN con recursos para comunas- que fracasó por el rechazo de la dirigencia del PSUV en las bases.
Este constituyente chimba viene "blindada" al decir que no puede ser interrumpida en sus funciones por ningún poder constituido, lo que implica que trata de evadir a la Fiscal pero también al propio TSJ e incluso al CNE. ¿Se atrinchera para evitar deslizes?
El rechazo une a disidentes como Nicmer Evans y Rodríguez Torres con la oposición en la defensa de la Constitución, que a pesar de ser vendida como "legado de Chávez", también se intentó reformar en 2007 de una manera tan profunda que hasta Chávez dividió la propuesta de él y la que hicieron desde la AN toda rojita (abstención de 2005). Entonces ganó el NO pero con más rechazo en la propuesta que agregaron los parlamentarios. Era la época de los "5 Motores revolucionarios" hacia la "Nueva Geometría del Poder" que era eliminar gobernaciones y sustituir por vicepresidentes regionales que eran elegidos en segundo grado.
Maduro resucita así la propuesta rechazada, brincándose procesos y apostando por el todo o nada. La carnada son los 9 puntos de la presunta nueva Constitución, metiendo la paz, la economía post petrolera, las misiones y el cambio climático, entre otros. Un gobierno que no ha detenido y aúpa los grupos paramilitares, que ha practicado el fracking, pedido recortes petroleros para subir el precio, expropiado empresas estratégicas, creado el Arco Minero (con concesiones a 150 transnacionales), intentado entregar la Faja Petrolífera a los rusos, hipotecado Citgo, desmantelado Mercal, importado comida para beneficio de enchufados y no ha ratificado el Acuerdo de Paris con el cuento que entregar millones de casas es ecosocialista. Y eso que no tienen ni techos verdes, ni paneles solares, ni colectores de lluvias...
Una propuesta demencial que ya tiene rechazo unitario de la oposición. Sí, ciertas voces dicen que es oportunidad de participar y ganar -se olvidan de los 200 a 250 que sería elegidos a la cubana- pero es claramente una estrategia que, al menos, dilata toda elección legítima (incluso presidencial), el terror más grande de un gobierno con petróleo y popularidad por debajo de 35 (dólares y %). Lo dijo mejor Freddy Guevara: una ANC con base comiciales claras, donde todos votamos y podemos ser elegidos, sería "tremenda solución". Vale recordar que en 2014 LLópez y MCM propusieron una Constituyente, y en 2015 Voluntad Popular empezó a recolectar firmas (y varios de sus dirigentes de base fueron detenidos).
Otros ya había dicho que esta CRBV del 99 sería ideal para un período de transición venidero de la salida del actual gobierno, pero que luego sería necesario cambiarla. Maduro se lanza una radicalización que ya fue rechazada por el voto, por lo que lo esquiva a toda costa. Ha cerrado toda posibilidad de negociación... desde cualquier ámbito. Y esas son muy malas noticias.
La reducción al absurdo, tan mentada por Jorgito, es la premisa fundamental del discurso del madurismo. Está en tan buena salud la elefante de Caricuao y la democracia venezolana que votaron a la presidenta de Inparques y corrigieron las sentencias inapelables.
Pero eso es sólo la punta del iceberg. Se crea el Parque Indígena y Popular Caura, el "más grande del mundo" pero sin señales su ubicación ni régimen de uso exacto. Se decretan 200 guardaparques más (¿ya los formaron?) y una nueva Universidad de Ambiente (no de Ecosocialismo) sin profesores, pensum ni sede mientras los núcleos de la Bolivariana están llenos de monte y filtraciones, o inconclusos.
Lo mismo pasa con el TSJ, el cual se corrigió de forma "independiente" ante el llamado del recién conocido Consejo de Defensa Nacional (Codena) pero sentenció que la AN no podía derogar sus propios actos como la designación exprés de los magistrados en diciembre de 2015.
Y sí, la AN trató de destituirlos pero no se puede si el Poder Ciudadano no aprueba la falla grave. Es decir, si Contraloría no encuentra falta grave... es decir, círculo vicioso que se repetirá mañana en la sesión que intentará de nuevo hacerlo (rezando por la venia del Ministerio Público).
El TSJ también se autoexcluyó de cumplir el Código de Ética del Juez, pero le pide a la AN que cumpla con sus sentencias después que había decidido que los parlamentarios no tenían inmunidad parlamentaria porque estaban en desacato aunque éste nace de una decisión que tiene 15 meses de retraso en la Sala Electoral sobre si hubo o no fraude en Amazonas.
Porque como explicó Blyde, la inmunidad aparece con la proclamación por el CNE, mientras que cuando un diputado del PSUV ha sido nombrado ministros o secretario de gobierno (para convertirse en gobernador de Sucre), se han desincoporado legalmente mediante carta. Sin embargo, el TSJ (y el PSUV) dijeron que no bastaba sino con votación de cámara, pero luego que con directiva anterior (aunque la Constitución exige que cada 5 de enero se elija una nueva). Tanto así que antes se inventó un cuento chino con Chávez por no presentarse ese día para juramentarse porque estaba (¿?) en Cuba en un tratamiento por el resurgimiento del cáncer.
Es decir, que la AN o se compraban una máquina del tiempo o hacían todo un show con la directiva anterior, lo que daba pie a que la TSJ volviera a echar vaina. Y nada de las elecciones de Amazonas que resolverían todo.
Pero esta lógica al revés no es única. Los extremos se tocan y por eso, en búsqueda del equilibrio, me desagradan tanto quienes halan sólo para su conveniencia. Quienes critican al chavismo no por su exclusión, discriminación y sectarismo, sino porque son de izquierda. Entonces cometen exactamente lo mismo, porque lo malo es el comunismo.
Entonces dicen que La Salida es buena porque demostró que el régimen es violento y disparó contra manifestantes (¿y en 2007?) y al mismo tiempo le reclaman a Capriles que se dejó robar (él solo, no ellos ni nadie más) porque no llamó a la calle (con colectivos, militares y encendidos de por medio) con los sangrientos resultados.
Y mientras tanto acabamos de ver la horrorosa foto de un diputado con una herida abierta en la frente, un día después que colegas de su partido se fueran a perifonear en centro comerciales y que hayan impulsado microprotestas sorpresas aquí y allá.
Porque en política no sólo basta lo legal, sino lo simbólico. Como mantener la bandera en Sudáfrica por petición -y no decreto- de Mandela, la marcha de la sal de Gandhi o la hora zanahoria -voluntaria para bares y tascas- de Antanas Mockus. Porque la construcción de mensaje, para que sea acompañado, es parte de las ideas-fuerza del político. Y así fue lo que pasó el sábado, cuando la gente votó en Chacaíto para irse hasta la Defensoría, lo que trajo los épicos videos de Ramos Allup sacudiéndose con la gente a la GN que trató de apresarlo, el paso sin permiso por el municipio Libertador y la violencia contra la caminata.
Por sus actos los reconocerás. Los que hablan, hacen y acompañan, y los que sólo se quedan en palabras.
En el locus de control externo, las responsabilidades siempre están afuera: el profesor / jefe / vecinos te tienen rabia, envidia y conspiran contra ti. Tú no tienes la culpa, cuando has hecho esfuerzos extraordinarios por echar adelante en circunstancias adversas y sin embargo has logrado cosas. Tú los has leído, en los comunicados de Delcy Eloína y algunos estados cortavenas del Facebook, en las indirectas del Twitter, en los textos que acompañan las fotos de las bendecidas y afortunadas en IG. No nacieron con la tecnología, antes eran "Tu envidia me fortalece" de las camioneticas, que ya venían del saber popular.
Ahora, el gobierno que ha culpado a la CIA, al FBI, al imperialismo, a zamuros, chiguires e iguanas (uno quisiera que esto fuese un chiste y no sorprendente realidad), a la derecha apátrida, a los empresarios e incluso a traidores de sus propias filas, y que usó en 2016 la gran excusa de El Niño evita hacer referencia a La Niña, el fenómeno meteorólogico contrario y complementario, especialmente tras tres años de sequía.
Ha dicho "el clima". Así es, para explicar porqué no hay buques que traigan gasolina (en vez de producirla aquí con la capacidad instalada de 1,3 millones de litros, según el diputado José Guerra, lo que permitiría exportar).
Lo mismo para decir porqué los soldados venezolanos están en la otra ribera del Arauca vibrador. Ni pío sobre otros incidentes como los CICPC que entraron echando tiros a Colombia por una persecución. De nuevo es el clima, que por tanto es por el capitalismo salvaje, la depredación del ambiente y el consumismo, pero no aquí, en la patria ecosocialista de la minería ecológica y el fracking calladito, el primer parque nacional indígena y popular, y la Universidad Popular del Ambiente con vertederos, agua contaminada y parques eólicos majestuosos aunque no generen electricidad.
Pronto las inundaciones por la falta de previsión, políticas de mitigación de riesgos y deforestación también serán culpa de "el clima". Y está pasando ahora con los apagones: ya no es que no llueve, es que entre los saboteos internos y externos, y las condiciones atmosféricas, ¡qué grande es Motta Domínguez!
Y no dicen La Niña, porque eso sería admitir que no hay salida. Que cuando no es uno es la otra, y que como siempre habrá un fenómeno así, previsible y esperado, habría que estar preparado y asumir responsabilidades.
