Mierda, ¿no hemos aprendido nada?

Tras la derrota "de dignidad" -sin el 100% de las actas contadas- el llamado a la reflexión y autocrítica en el lado chavista parecía decretado. Leer posts y frases en Terreno Baldío ("No llenemos nuestra derrota digna, de mierda"), Yosmary ("La discusión es a lo interno del proceso revolucionario (del blog Discurso del Oeste)" y El Espacio de Lubrio ("Espero no me vuelvan a acusar de ser de la CIA por escribir esto") pegan un fresquito, pero el ánimo se va al infierno cuando veo a Cilia Flores, Iris Varela y Desireé Santos Amaral (que deberían haber dimitio como bien dice Gándica) caer en la misma torpeza que han señalado los compañeros blogueros socialistas como lo peor del proceso y principales causas de la derrota: radicalismo, ceguera y mala gestión. Pienso entonces, ¿es que no hemos aprendido nada?

Los cuatro blogueros han señalado que es importante entender porqué el No ganó -o porqué perdió el SI, mejor- sin culpar a la CIA, sino asumiendo una actitud crítica y endógena para medir el castigo que el pueblo hizo sentir, no sólo en los 3 millones que perdieron en un año, sino en los chavistas que votaron por el No por culpa del propio proceso. Explicar porqué voté el 3D por el Presidente y el 2D por el No, en un ejemplo un poco egoísta. ¿De verdad me engañó Globovisión, eso fue todo lo que sucedió?

Es que todos debemos tener reflexiones, entender lo que sucedió y dejar atrás engaños y autoengaños de un lado, y excesivos triunfalismos, unidad circunstancial y pasividad ideológica, por el otro.

Hasta el 2013 -si no hay referendums ni relegitimaciones post-Constituyente- mandará el Presidente y en esos 5 años de gobierno es preferible que se corrigan los errores, se profundicen los logros y se tiendan puentes entre los diversos sectores de la sociedad. Está claro que quién quiera ser reelegido, reelegible o capaz de aglutinar una mayoría que le permita apoyar victoriosamente a un sucesor, debe tener como principal arma una excelente gestión y respaldo.

Así le respondía al pana Fidel Arias quién asegura que los adversarios del proceso siempre le irán en contra de lo que diga el Presidente como premisa innegociable. No se puede gobernar para un sólo sector, le digo, sobretodo porque en la construcción del socialismo se debe entender que para finalizar la etapa capitalista de la existencia de clases sociales, estas deben llevarse al máximo, no con el fin de llevar a la pobreza a quién es rico y viceversa, sino para conducirnos mayoritariamente a un digno nivel de calidad de vida similar. Quizás hacernos a todos clase media revolucionaria, si se quiere.

Pero joder a unos para la alegría vengativa de otros tendrá por supuesto resistencia justificada. Por eso le temieron al 115 de la Reforma Constitucional. Si el Presidente expropió y metió militares para haciendas; si compró CANTV, las empresas gasíferas y petroleras, y la red eléctrica nacional, sin preguntarle al soberano; y lanzó insultos a todo el que dijera pero, fuese Ismael, Baduel, estudiantes, Tascón o Ameliach, era entendible la reserva del pueblo sobre este artículo que tanta punta le sacó la oposición.

Le decía al pana entonces que sería aplaudido masivamente si el Presidente presentara -por ejemplo- un plan especial de construcción de viviendas, de 200 mil al año pienso ahora, de mano de la empresa privada, que permitiese la maximización de beneficios globales, como lo era una licitación correcta de las compañías a ser contratadas; la solicitud de usar materiales y maquinarias nacionales; consideraciones especiales en la captación de empleados para obtener porcentajes de mujeres, minusválidos y cooperativistas en la mano de obra; una comprobada responsabilidad empresarial (ecología, aporte a la cultura y ONGs), y finalmente, la venta de las casas mediante créditos especiales, y no regalarlas, porque elimina el valor del bien dentro de la economía, la colaboración fiscal y la obtención de los bienes mediante el trabajo.

Por eso veo tan positivo el balance que hacen estos blogueros. Y hago señalo sólo algunas de la causas de lo que llevó a que el Si perdiera, y que yo sea parte de los 3 millones que se perdieron en un año, siendo parte de lo que Lubrio ha sabido calificar. Sólo los "chavistas duros" escuchan RNV, ven Vive y se "calan" entero Aló Presidente. Esos sons 4 millones ¿y los otros 3? ¿Los light, los indecisos, los no-derechistas?.

El Si perdió por:
1. El PSUV como partido impuesto y totalmente conservador en su composición, tan sólo un reflejo del MVR. Las pugnas y descontentos desmovilizó a los Batallones Socialistas.

2. La pírrica cantidad de tiempo para conocer, discutir y difundir por los múltiples medios del Estado la Reforma Constitucional.

3. El abuso de la Asamblea Nacional de "engordarla" hasta 69 artículos lo que complicó lo anterior.

4. La incapacidad comunicacional para dejar claro los temas sobre la propiedad privada, los vicepresidentes y la permanencia de las figuras de alcaldes y gobernadores, quienes asimismo jugaron a no actuar, sin pronunciarse en contra.

5. La llamada "derecha endógena" que algunos ubican su liderazgo en Diosdado Cabello. Una Nueva Clase Política, como dice Heinz Dieterich, que no es más que jalabolas que no le muestran la verdad al Presidente Comandante por sumisión, miedo o como barrera para seguir siendo corruptos, que por ende entorpecen la gestión gubernamental con corrupción, inseguridad e improductividad.

6. Radicalismo: los insultos y enfrentamientos con España, Colombia, la Iglesia y los estudiantes de oposición, además del rechazo de la Guardia Nacional y ciertos sectores militares a los cambios por venir.

Por eso les molesta también a ellos algunos capítulos actuales -vale la pena que me digan si aquí me equivoco con alguno de ustedes- como "la victoria de mierda", la no desintegración del actual gabinete mentiroso y torpe, y la insistencia de la Asamblea Nacional de seguir descalificando, apoyando la idea de "decretar el socialismo" mediante la Ley Habilitante. Así sólo puedo decir: no hemos aprendido nada, y los insultos en los comentarios lo comprobarán. Shhh, cero crítica posible.

PSUV Reforma Constitucional Blogs Política Socialismo Sociedad Venezuela